-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "mgma" <m...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nikt nie odpowiedział w sprawie wyjazdu sluzbowego. czy to takie
skompliowane?
Date: Wed, 8 Feb 2006 09:58:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <dscbup$bpt$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <77lcw6z2m1a9$.xqwayxz1opif.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: eei170.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1139389209 12093 83.21.20.170 (8 Feb 2006 09:00:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Feb 2006 09:00:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365029
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "xxxx" <x...@w...pl> napisał w wiadomości
news:77lcw6z2m1a9$.xqwayxz1opif.dlg@40tude.net...
> Na poprzedni post w sprawie delegacji - wyjazdu służbowego nikt nie
> odpowiedzial. Nie wiem czy to az takie skompliowane czy też nikt go nie
> zauważył.
> Poproszę raz jeszcze cytując poprzedni post:
> "
> Witam. Postaram się pokrótce opisać przypadek.
> Lekarz pogotowia zatrudniony jest w miescie X. W miejscowości oddlaonej
> dość znacznie od miasta X (okolo 40 km) znajduje się filia tegoż pogptowia
> (tak przynajmniej wynika z organizacji przedsiebiorstwa). Kilka razy w
> miesiącu lekarz musi dojeźdzać do miejscowości Y - filii pogotowia z
miasta
> X. Dyrektor odmawia jednak wystawiania delegacji (i naturalnie
rolziczania)
> twierdzać ze pracuje w firmie mającej siedzibę w X. Czy ten dyrektor ma
> rację. Przecież z dojazdami wiązą sie koszty ponoszone przez lekarza. Czy
> ten dyrektor ma rację??? Proszę o opinię i jeszce lepiej gdyby byly podane
> jakies podstawy prawne."
>
> Pozdrawiam.
Myślę, że nikt nie odpowiadał, bo chyba nie ta grupa dyskusyjna.
W Kodeksie pracy, Dział Trzeci art 77 ze znaczkiem 5 paragraf 1.
Pracownikowi wykonującemu na polecenie pracodawcy zadanie służbowe poza
miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy, lub poza stałym
miejscem pracy przysługują należności na pokrycie kosztów związanych z
podróżą służbową.
Może ten art. z KP coś pomoże.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.06 09:06 xxxx
- 08.02.06 10:46
Najnowsze wątki z tej grupy
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
Najnowsze wątki
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.