> ja sie jednak znow przyczepie podaj podstawe prawna z ktorej wynika ze w
> przypadku kradziezy
> czy inego przestepstwa ktore nie jest naturalnym nasteptwem bycia pod
> wplywem alkoholu wplywa na zaostrzenei kary.

Po raz kolejny podaje - art 53/1-2 kk i art. 115/2 kk. Poszukaj tez sobie
orzecznictwa.

A dokladnie chodzi o "stopien spolecznej szkodliwosci czynu" z art 53/1 kk,
ktory zalezy od m.in. "sposobu i okolicznosci popelnienia czynu" - art
115/2kk

Sad wymerzz kare majac na wzgledzie "cele wychowawcze w stosunku do
skazango" - art. 53/1 kk

Ba, nawet alkoholizm sprawcy przed popelnieniem przestepstwa moze miec wplyw
na wymiar kary - art 53/2 kk (sposob zycia sprawcy przed popelnieniem
czynu).

Jesli szukasz w kk reguly typu "jesli sprawca mial 1 promil to kara rosnie o
50 %, a jesli 2 promile to o 1 00% " to jej nie znajdzesz, bo wielkiem
osiagnieciem doby oswiecenia jest formulowanie przepisow s posob
niekazuistyczny, otawrty dla konkretnego "wypelnienia" jego tresci przez
sad. Tutaj wlasnie bardzo pomocne moze byc orzecznictwo.

Z codziennej praktyki, najczescie alkoholizm sprawcy wplywa na wymiar kary
przestepstwa z art 207/ 1 kk, kiedy to np ojciec znecajacy sie nad rodzina
okazuje sie robic to pod wpywem wódy, to od razu moze liczyc na wieksza
kare, choc w znamionach art 207/1 kk nie ma mowy o dzialaniu pdo wplywem.
Nie mowiac juz o tym, ze mozle liczyc na odpowednie srodki karne, a nawet
dzialania pozakarne ze strony np prokuratury.

Cezar