Re: nieruchomości, upust 95%, 5 letni okres "ochronny"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maverick <k...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieruchomości, upust 95%, 5 letni okres "ochronny"
Date: Wed, 14 May 2008 15:50:11 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <g0eqmj$282$1@inews.gazeta.pl>
References: <g0ei0q$s5u$1@news.onet.pl> <g0epvp$l6o$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: fdy98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1210773011 2306 83.13.102.98 (14 May 2008 13:50:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 May 2008 13:50:11 +0000 (UTC)
X-User: krzysztofbober
In-Reply-To: <g0epvp$l6o$2@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532691
[ ukryj nagłówki ]
jureq pisze:
> Dnia Wed, 14 May 2008 13:22:00 +0200, Ł.S. napisał(a):
>
>> Krótko o problemie: W lipcu 2003r. mój dziadek nabył nieruchomość w
>> atrakcyjnej cenie - z bonifikatą - 95% wartości mieszkania. W umowie jest
>> klauzula iż w przypadku sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat ową
>> bonifikatę należy zwrócić. W styczniu 2005 został podpisany akt darowizny -
>> od tego momentu właścicielem nieruchomości jestem ja. Dziadek już nie żyje.
>> Owe "5 lat" mija 31 lipca 2008.
>
> Najpierw sprawdź w umowie czy tam jest mowa o "sprzedaży" czy o "zbyciu"
> przed upływem 5 lat. Zazwyczaj w tych umowach było "zbycie". A wtedy
> dziadek darując ci mieszkanie już naruszył warunki tej umowy. I masz
> całkiem inny problem niż ci się wydawało.
Tylko nalezy doczytac w przepisach czy darowizna wewnatrz najblizszej
rodziny liczy sie jako zbycie.

--
Regards,
Maverick
PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB
Nissan Bluebird - niepelnoletni