-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nielegalne zajmowanie mieszkania??
Date: Sat, 04 Jul 2009 01:25:35 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 21
Message-ID: <h2lq9s$b19$1@node1.news.atman.pl>
References: <1...@r...googlegroups.com>
<h2ln2i$an8$1@node1.news.atman.pl>
<c...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1246653564 11305 193.238.180.163 (3 Jul 2009 20:39:24
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jul 2009 20:39:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <c...@k...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596883
[ ukryj nagłówki ]K pisze:
> Dziekuje za odpowiedzi.
> No własnie juz sie wyprowadzilem,
No to chwała Ci za to. Kobieta ma przynajmniej teraz spokojną głowę.
> tego co wiem to ta Pani nie
> poniosła żadnych kosztów, mieszkanie bylo regularnie opłacane przez
> jej męża.
Mieszkał, to jego obowiązkiem było opłacać czynsz. Jakby mieszkali
obydwoje to płacili by po połowie. Każde na swój kwitek, a nie razem.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.09 23:40 witek
- 04.07.09 04:06 Aicha
- 04.07.09 06:26 KRZYZAK
- 04.07.09 06:23 Marcin Debowski
- 04.07.09 06:54 KRZYZAK
- 04.07.09 07:25 Marcin Debowski
- 04.07.09 10:40 Tadeusz
- 04.07.09 15:19 KRZYZAK
- 04.07.09 15:55 kuba
- 04.07.09 16:09 kuba
- 04.07.09 17:11 KRZYZAK
- 04.07.09 18:12 K
- 04.07.09 18:19 Animka
- 04.07.09 18:34 K
- 04.07.09 20:29 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki