-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal
-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieinterwencja według GW [2.4 promila alkoholu i zgłoszenie pobicia po
parudziesięciu minutach]
Date: Mon, 14 Sep 2020 14:17:58 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 20
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <7...@4...net> <a...@w...eu>
<5f5f5d24$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="342c4c1c4a3a2fb4394fcd59a34c5b64"; logging-data="1899";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+1kQ9fAfr9FiiYNqzvvNK2"
Cancel-Lock: sha1:7OAQlknOuxnwqCppc16/TsY0RSQ= sha1:duSc+/fcfqsjtYN/0wuXS9foeGY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801371
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 14.09.2020 o 13:46, A. Filip pisze:
>> 2.4 promila pozwala policjantowi przyjmującemu zgłoszenie
>> "po parudziesięciu minutach" na w miarę wiarygodne
>> odróżnienie "pijanych zwidów" od wiarygodnej relacji?
>
> Można przyjąć zawiadomienie, a przesłuchać świadka, gdy wytrzeźwieje.
No to inaczej: te przepisy na które powołuje się rzeczniczka to
a) *wewnętrzne* przepisy policji
[ policja pozostaje "winna", rozgrzeszony jest policjant nie
przyjmujący zgłoszenia]
b) rozporządzenia wykonawcze od ustaw (przepisy narzucone policji)
[ policja jest winna najwyżej braku prób ich zmiany ]
Ktoś je może zacytować zamiast "opisywać (własną interpretacje)"?
--
A. Filip
| Nie po to głowa, by na niej czapkę nosić. (Przysłowie polskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.20 14:23 Olin
- 14.09.20 15:26 Robert Tomasik
- 14.09.20 15:33 Robert Tomasik
- 14.09.20 15:51 Olin
- 14.09.20 16:23 Robert Tomasik
- 14.09.20 18:42 Sonn
- 14.09.20 19:29 Shrek
- 15.09.20 10:52 Olin
- 15.09.20 17:07 J.F.
- 15.09.20 17:24 Robert Tomasik
- 16.09.20 15:02 Olin
- 16.09.20 16:33 A. Filip
- 17.09.20 10:30 Olin
- 17.09.20 12:08 A. Filip
- 17.09.20 15:02 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]