Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Date: Wed, 11 Mar 2009 17:00:11 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <gp9ca1$2p5$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@t...googlegroups.com>
<gp6rre$3c$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gp6t5s$pll$1@news.dialog.net.pl> <gp6tsk$mnr$1@inews.gazeta.pl>
<gp8fji$gb4$1@node1.news.atman.pl> <gp8ugq$j46$2@inews.gazeta.pl>
<0...@i...dyndns.org>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-239-213-188.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1236808833 2853 70.239.213.188 (11 Mar 2009 22:00:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Mar 2009 22:00:33 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
X-Antivirus: avast! (VPS 090212-0, 02/12/2009), Outbound message
In-Reply-To: <0...@i...dyndns.org>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579821
[ ukryj nagłówki ]
TomN wrote:
>
> Bardziej istotne jest to, że po takiej interpretacji sprzedaż
> "gadżetów" by zmalała i byłby kłopot: czy wpływy z abonamentu za
> "manie" możliwości słuchania/oglądania RTV w telefonie, czy wpływy z
> VAT za abonament w zwiazku z subsydiowaniem /telefonu/...
>
I pewnie dlatego jeszcze takiej interpretacji nie ma i nie bedzie, co
nie oznacza, ze nie da jej się wprowadzić. przepisy juz sa. kwestia
kiedy zaczną być egzekwowane.