Dnia 6 Dec 2004 21:27:03 +0100, Tomek <k...@v...pl> napisał:

>> Dnia 6 Dec 2004 20:39:47 +0100, Tomek <k...@v...pl> napisał:
>>
>> >
>> >> W postępowaniu cywilnym są nakazy zapłaty, i faktycznie są wydawane
>> bez  
>> >>  
>> >> przesłuchania i zawiadomienia pozwanego. Ale one nie idą do akt ze  
>> >> skutkiem doręczenia. A przynajmniej nie powinny
>>
>> > Jeśli nie idą do akt to co sie z nimi dzieje. Czy taki wyrok jeśli  
>> > adresat nie odebrał korespondencji jest wiążący i ma ospowiednia moc.
>>
>> Jeżeli nakazu doręczyć nie można to zostaje z urzędu uchylony a sprawa  
>> kierowana jest na rozprawę.
>>

> No to ja Ci powiem że nie jest tak jak piszesz. Wiem bo byłem w takiej
> sytuacji. Nie doręczono nakazu jak to piszesz, nikt nic nie uchylił, nie
> było zadnej dodatkowej rozprawy. Sprawa się zakończyła i jak to się
> ładnie nazywa uprawomocniła. W buty można sobie wsadzić takie prawo.

Jak nakaz był w postępowaniu nakazowym a nie upominawczym to mógł pójść do
akt ze skutkiem doręczenia.

> Sąd złamał konstytucje. Nie jestem pieniaczem i dałem sobie spokój.

Pieniaczem jest ten, kto nadużywa prawa do sądu. Ten kto prawa do sadu nie
wykorzystuje jest frajerem.

> Inny przykład z życia. W jakimś mózgojebowym programie telewizyjnym
> trafiła sie chybaprawdziwa sytuacja. 3 letnie dziecko dostało nakaz
> zapłaty za wzięty z hurtownialkohol. Sędzia który wydał wyrok nie miał
> nic do powiedzenia.

Ktoś się podszył pod dzieciaka. Była faktura z danymi i terminem więc
podszedł nakaz w postępowaniu nakazowym. Prosta sprawa, wygodne
postępowanie.

> Ludzie których to dotknęło nie znali się na prawie i w zasadzie mogli
> pomyślećże to żart. Zdziwili się jak zapukał do nich komornik.

Tak to jest jak się traktuje pisma z sądu jako żart.
Jako przedstawiciele ustawowi dziecka mogli sie odwołać w jego imieniu.
Wystarczyłonby dostarczyć odpis aktu urodzenia i sąd miałby rebus.

> Pzyznasz że coś nie zaskoczyło.

Nie zaskoczyło u rodziców, którzy olali pismo z sądu.

> Ale takie > sytuacje muszą się trafiać w państwie policyjnym.

Jesteś pewien że w innych krajach europejskich coś takiego nie istnieje?

> Czyli państwie w którym doktryną jest
> znależienie przepisu na człowieka. Dzisiaj w TV podali wyniki sondażu.
> Pytanie brzmiało. Czy ufasz sądom. 17% ufa 60 nie ufa. Jakby teraz była
> rewolucja to przezyłby ją co 5 sędzia.

Jak tu ufać sądom, jak każde potknięcie pismaki rodmuchują jak zamach na
podstawy bytu niepodległego państwa.


--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.