eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonie kablujRe: nie kabluj
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.d97-181.icpnet
    .pl!not-for-mail
    From: Cavallino <C...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: nie kabluj
    Date: Sun, 4 Aug 2024 13:41:35 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v8npde$hb9$1@news.chmurka.net>
    References: <1nvjvans6356m.19g4ywuyxovi4$.dlg@40tude.net>
    <v8fgdm$1kv$4@news.chmurka.net>
    <9nqrm5wfypbk$.3etvruv1d656$.dlg@40tude.net>
    <v8fld4$1ku$2@news.chmurka.net>
    <pcthldvd6sy3$.1eegvrbqahoml.dlg@40tude.net>
    <v8flsj$1kv$5@news.chmurka.net> <v8fnre$daq$2@news.chmurka.net>
    <v8fqot$hs8$1@news.chmurka.net> <v8fsin$daq$3@news.chmurka.net>
    <v8fvbo$1kv$9@news.chmurka.net> <v8g1hc$dar$9@news.chmurka.net>
    <v8hmqj$8d0$3@news.chmurka.net> <v8hrtc$bop$3@news.chmurka.net>
    <v8ifgn$rd7$1@news.chmurka.net> <v8jmc1$boo$2@news.chmurka.net>
    <v8ktbs$488$1@news.chmurka.net> <v8l0on$15q$1@news.chmurka.net>
    <v8lp00$rc1$1@news.chmurka.net> <v8ltqe$n9v$1@news.chmurka.net>
    <v8lvj4$a76$3@news.chmurka.net>
    <o9gmxaz3albx$.1xmuwo2nziea8.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 4 Aug 2024 11:41:34 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
    posting-host="d97-181.icpnet.pl:77.65.97.181"; logging-data="17769";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:KG1bNk5j7175yjRcaMjrCwy0ZdA=
    sha256:KTaEc2bqRV2DPNjkP+ZRol2w9OZkV0OrbUI6VjwgxiI=
    sha1:Z9rhtQQ1ZBNZUv42E2lCuuspq7c=
    sha256:D9zE00ayNA+l+3yfYNx0ARO/6yMjyPsQ6RzFWWn2ff8=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <o9gmxaz3albx$.1xmuwo2nziea8.dlg@40tude.net>
    X-Antivirus: Avast (VPS 240802-4, 2.8.2024), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2723186 pl.soc.prawo:855105
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04-08-2024 o 12:16, J.F pisze:
    > On Sat, 3 Aug 2024 21:14:43 +0200, Robert Tomasik wrote:
    >
    >> W dniu 03.08.2024 o 20:44, Shrek pisze:
    >>>> Na dobrą sprawę, trudno jest przypuszczać, że sąd chciałby u świadka
    >>>> szukać potwierdzenia, czy naprawdę to co widzi na zdjęciach, jest tym
    >>>> co widzi na zdjęciach.
    >>> A jednak właśnie tak to wygląda. Chodzi o to, żeby świadek zeznał, że to
    >>> co na zdjęciu to to co na zdjęciu i co ważniejsze - on je zrobił, gdzie,
    >>> kiedy, dlaczego i w jakich okolicznościach. Jednym zdaniem - decydujące
    >>> są zeznania świadka a zdjęcie tylko ich potwierdzeniem. Dlaczego - mnie
    >>> nie pytaj.
    >>
    >> Chodzi o odpowiedzialność karną za fałszywe zeznania przykładowo.
    >> Internetu nie ukarzesz.
    >
    > Hm, a fotoradar ukarzesz ?

    A one zajmują się montowaniem zdjęć żeby kogoś oskarżyć?
    Bo zdjęcia z cudzych fotoradarów, czy innych kamerek, też by pewnie
    potraktowali podobnie.....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1