-
Data: 2005-01-18 10:12:56
Temat: Re: nie chce komus czegos sprzedac, czy to jest dyskryminacja???
Od: "Daniel" <x...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "bo" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:csij2t$kr2$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> LECH DUBROWSKI wrote:
>> Teoretycznie tak, ale ten ktos musialby udowodnic, ze zlamales konkretny
>> przepis unijny bo w nich nie ma mowy o wygladzie krawatow :-)
>>
>
> Wiec jesli jestes handlowcem i wystawiles towar na sprzedarz,
> to zgodnie z art 543 zlozyles oferte.
> Klient, ktorego krawat Ci nie odpowiada oswiadcza, ze che kupic,
> i zgodnie z art 70 umowa jest zawarta...
>
> reszta nalezy do Ciebie..
> Mozesz sie nie wywiazac z umowy..
>
> A madry po szkodzie obok ceny napiszesz.
> oferta skierowania jest do ludzi w krawatach, ktore mi siepodobaja.
>
Czyli, jezeli przy wystawionej na widok publiczny ofercie sprzedazy napisze
"pod gwiazdka", ze oferta skierowana jest do konkretnej grupy osob, to wtedy
odmawiajac sprzedazy osobie spoza tej grupy nie lamie postanowien KC?
Hmm...troche to dziwne, jezeli np. zaloze restauracje i na drzwiach wywiesze
napis "Tylko dla bialych", to nie bedzie dyskryminacja, jezeli bede
wypraszal murzunow i azjatow????
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.05 10:16 Massai
- 18.01.05 10:37 bo
- 18.01.05 10:51 Herbi
- 18.01.05 10:59 Herbi
- 18.01.05 18:47 Robert Tomasik
- 18.01.05 19:49 Daniel
- 19.01.05 09:00 bo
- 19.01.05 18:41 Daniel
- 20.01.05 11:32 bo
- 20.01.05 13:37 Wojtek Szweicer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki