W dniu 02.12.2022 o 11:51, J.F pisze:

>> Szczerze mówiąc to tak mocno średnio... W sumie znamy tylko kilka
>> przypadków pwoedzonek z murzynami a i tak ich rasistowskość jest
>> niewielka - ciemno jak w dupie u murzyna, capi jak z murzyńskiej chaty i
>> murzyn zrobił swoje murzyn może odejść.
>
> I nikt by sie tym nie przejmowal, gdyby jakas moda nie przyszla z
> zachodu :-)
> Byc moze zawinili tez nieco tlumacze, ktorzy Murzyna tlumaczyli na
> Negro.

Czyli dalej podstawa jest socjologiczno polityczna a nie naukowa. W
sumie czego się spodziewać po agendzie ONZ. Dziwi tylko, że jak ktoś
głośno o tym powie to szur:P

> - 100 lat za Murzynami ... no i tu nie wiem - traktujemy Murzynow
> jako przyklad zacofania, czy wrecz odwrotnie - podkreslamy, ze sa
> lepsi od nas ... w niektorych sprawach :-)

No właśnie;)

>> Tak czy inaczej uprzedzenia redneków w teksasie nie są prawami
>> naukowymi, żeby na ich podstawie ustalać nazwy chorób. Tu nie ma żdnej
>> naukowej postawy a poprawnośc polityczna.
>
> Wsrod rednecków? Czy moze blacknecków? :-)

Prawdę mówiąc w ciemno zakładam, że autorzy tej zmiany byli... biali;)

>> W sumie nic dzienego, skoro
>> WHO jest założone, finansowanie i kontrolowane przez... polityków;) ONZ
>> i nauka;)
>
> No ale cos tam sie chyba jednak w miare naukowo starają zalatwic.

Zawsze jak onz coś próbuje załatwić, to wychodzi na odwrót;) A jakby się
do czegoś rzeczywiście mieli przydać, to nie mogą, bo stali członkowie
zgłoszą weto:P

> A chocby przez to, ze politykow duzo, to nauka moze decydowac.

Tak zadecydowała, że decyzje w czasie kowida jak się okazało były
polityczne.

> W sprawie Covida bylo na początku troche miotania, ale w sumie - nowa
> choroba.

No ale jak to - naukowcy się wypowiadali - nie mieli naukowych podstaw?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!