"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> > W dniu 18.10.2021 o 13:27, A. Filip pisze:
> >
> >> Prawnik obrońca nie musi udowadniać, wystarczy że wzbudzi uzasadnione
> >> wątpliwości, zada odpowiednie pytania
> >
> > A w którym momencie wzbudziłeś uzasadnione wątpliwości?
>
> W tym który wyciąłeś.

W żadnym nie wzbudziłeś.
Raczej rozśmieszyłeś.

> >> Jak mi się wydaje już parę miesięcy temu napisałem że wprowadzenie
> >> (szerokiego) *przymusu* szczepień w sezonie grypowym 2021/2022 to
> >> "nie najlepszy" pomysł. *Może* będzie sensowny na sezon grypowy
> >> 2022/2023 jak już będą praktyczne dane o skuteczności szczepień
> >> i efektach ubocznych w perspektywie przynajmniej kilkunastu miesięcy.
> >
> > Przecież te dane są.
> >
> > To, że foliarze je ignorują, to inna sprawa.
>
> Są dane praktyczne jak długo szczepionki są skuteczne (jak z czasem
> spada ich skuteczność)?

Tak, gałganie.

> Po kiego wuja szczepienia na grypę są rok w rok?

Bo wirus mutuje?
Nie możesz sam się dokształcić zamiast zamęczać nas swoją ignoracją?

> Ile było czasu na zebranie "nie natychmiastowych" efektów ubocznych
> szczepienia milionów?

A od czego mają być nie-natychmiastowe efekty uboczne?

> Jakieś efekty uboczne *muszą* być

Największym efektem ubocznym jest wysyp szurów i foliarzy.

> Kowid jest za mało zabójczy by ktoś kto nie jest

No-pewnie. W Meksyku umiera ok. 7% zakażonych.

> politycznym idiotą zmuszał miliony ludzi do zaszczepienia
> "tak nowymi szczepionkami". Politycy (i ubezpieczyciele) kochają wykręt
> "mogliście nie chcieć".

Nie trzeba zmuszać. Wystarczy, że niezaszczepiony będzie się leczył na własny
koszt (najlepiej prywatnie). Po co normalsi mają sponsorować leczeni kretów?
W interesie społeczeństwa jest by Darwin posłał ich do piachu.