-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
Date: Mon, 8 Nov 2010 09:17:09 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 17
Message-ID: <ib8blm$h6p$1@news.task.gda.pl>
References: <iap8ot$g1o$1@news.task.gda.pl> <p...@r...org>
<4cd144f7$1@news.home.net.pl> <p...@r...org>
<4cd169eb$1@news.home.net.pl> <iarq05$1nl$1@news.task.gda.pl>
<4cd16c22$1@news.home.net.pl> <iarqea$2p3$1@news.task.gda.pl>
<iarqm6$9a1$1@news.onet.pl> <iarqu8$3mp$1@news.task.gda.pl>
<iarr61$ak0$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iars68$ejv$2@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iarvu5$seh$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<1vw3hhy6v5otc.n8zvazdzhk9i$.dlg@40tude.net>
<ib0k1r$l7f$1@news.task.gda.pl> <ib0ppr$qh8$1@news.onet.pl>
<ib0tqo$lif$1@news.task.gda.pl> <ib0ulb$c73$1@news.onet.pl>
<ib0vm6$22b$1@news.task.gda.pl> <ib1357$rdt$1@news.onet.pl>
<ib1650$f7p$1@news.task.gda.pl> <ib17gs$aci$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1289204214 17625 89.171.110.186 (8 Nov 2010 08:16:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Nov 2010 08:16:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ib17gs$aci$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
X-EsetScannerBuild: 8133
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658387
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "RedLite" <s...@o...es> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ib17gs$aci$...@n...onet.pl...
> Jak mniemam, intencją ustawodawcy było żeby tym, którzy wprowadzają do
> zajścia realne (niezależnie od oceny ofiary) ryzyko utraty zdrowia/życia,
> się nie upiekło (w sensie żeby nie dostali bardzo niskiego wyroku mimo
> sporej przewiny jaką jest sprowadzenie i wykorzystanie realnego
> zagrożenia).
no i wlasnie, tylko jakos nie do koncas sie z tym zgodze co w pierwszym
nawiasie napisales, mysle ze gorna granica jest taka sama wlasnie dla tego,
ze skutek wyarty na ofiare i jej odczucia maja tu bardzo duze znaczenie,
jesli by tak nie bylo, tylko bylo tak jak sugerujesz, ze to faktyczne
zagrozenie sie liczy, to gorna granica by sie zmieniala
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa