-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
Date: Fri, 5 Nov 2010 16:41:29 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ib18qv$3ae$2@inews.gazeta.pl>
References: <iap8ot$g1o$1@news.task.gda.pl> <iar52g$kd7$1@news.task.gda.pl>
<iara8q$ag5$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iarcov$rc7$1@node1.news.atman.pl> <p...@r...org>
<4cd144f7$1@news.home.net.pl> <p...@r...org>
<4cd169eb$1@news.home.net.pl> <iarq05$1nl$1@news.task.gda.pl>
<4cd16c22$1@news.home.net.pl> <iarqea$2p3$1@news.task.gda.pl>
<iarqm6$9a1$1@news.onet.pl> <iarqu8$3mp$1@news.task.gda.pl>
<iarr61$ak0$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iars68$ejv$2@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iarvu5$seh$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<ib0krg$9qn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bgm16.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288971935 3406 83.28.76.16 (5 Nov 2010 15:45:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Nov 2010 15:45:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ib0krg$9qn$1@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658185
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ib0krg$9qn$1@news.onet.pl...
> Olgierd wrote:
>
>> Dnia Wed, 03 Nov 2010 16:43:14 +0100, RedLite napisał(a):
>>
>> > Broń jest bronią niezależnie od tego czy wyjmiesz, czy włożysz
>> > tam naboje. Atrapa jest atrapą niezależnie od tego czy ktoś ci
>> > mówi, że jest armatą czy psikawką.
>>
>> Czym jest zatem uszkodzona broń?
>
> Chcesz twierdzić że jest bronią?
> A jak się ma to do przepisów o posiadaniu broni?
Przepis zabrania posiadania samej lufy, zamka itp istotnych elementów, więc
co dopeiro wszystkich na raz :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.10 07:55 Michal Jankowski
- 06.11.10 11:09 Gotfryd Smolik news
- 06.11.10 18:57 Andrzej Lawa
- 06.11.10 18:58 Andrzej Lawa
- 06.11.10 18:59 Andrzej Lawa
- 06.11.10 19:02 Andrzej Lawa
- 06.11.10 23:12 Smok Eustachy
- 06.11.10 23:15 Smok Eustachy
- 06.11.10 23:18 Smok Eustachy
- 06.11.10 23:47 niusy.pl
- 06.11.10 23:56 niusy.pl
- 07.11.10 08:22 Olgierd
- 07.11.10 09:19 Robert Tomasik
- 07.11.10 09:20 Robert Tomasik
- 07.11.10 13:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23