Dnia Wed, 03 Nov 2010 12:17:50 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Ale nikt nie mówi, że może wystrzelić pocisk. Jak wystrzelisz to jest
>> całkowicie inna para kaloszy. Dopóki nie strzelasz, to jest to po
>> prostu rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Strzelanie nie ma
>> nic do tego.
>>
> Jakiego niebezpiecznego narzędzia??
>
> A, w sensie że można uderzyć?
>
> Ale w takim razie jak ktoś napadnie i zagrozi komuś dłonią ułożoną "w
> pistolet", to ta dłoń będzie tym niebezpiecznym narzędziem? ;->

Na szczęście kodeks nie bawi się w "ja tylko żartowałem, panie władzo".
Jest rozbój, jest w ręku sprawcy coś, co sprawia wrażenie niebezpiecznej
broni (ba, przecież nawet rewolwer może być nienaładowany albo
rozwiercony, prawda?), jest sankcja.

Zaś dla rozweselenia, dwa cytaty z orzecznictwa dot. art. 280 kk:

"Zakresy znaczeniowe zwrotów: <<przemoc wobec osoby>>, użytego w art. 280 §
1 k.k., i <<gwałt na osobie>>, użytego w art. 130 § 3 k.w. - są
tożsame" (II KK 350/07)

"Znaczenie normatywne określeń "gwałt na osobie" zawarte w art. 130 § 3
k.w. i "przemoc wobec osoby" użyte w art. 280 § 1 k.k. nie są
tożsame" (II KK 1/08)

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org