-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nakaz opłaty błędnej faktury
Date: Tue, 20 Sep 2011 20:43:17 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 33
Message-ID: <j5ams3$lqe$1@news.onet.pl>
References: <4e78752d$0$2075$c3e8da3$a9097924@news.astraweb.com>
<j5a4km$mma$1@inews.gazeta.pl>
<4e78a1ee$0$924$c3e8da3$9f400e27@news.astraweb.com>
<j5a855$1o4$1@inews.gazeta.pl> <j5abtm$9sn$1@news.onet.pl>
<4e78c22d$0$20466$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb.com>
NNTP-Posting-Host: host-46-186-34-239.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1316544195 22350 46.186.34.239 (20 Sep 2011 18:43:15 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Sep 2011 18:43:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0.2) Gecko/20110902 Thunderbird/6.0.2
In-Reply-To: <4e78c22d$0$20466$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688412
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-09-20 18:41, Tans pisze:
> Liwiusz wrote:
>> Gdzieś w przepisach telekomunikacyjno-reklamacyjnych jest przepis, że
>> wniesienie reklamacji przekłada obowiązek zapłacenia spornej kwoty do
>> czasu jej rozpatrzenia.
>
> Czy aby na pewno? Posiłkuję się tym:
>
> http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20041711800&t
ype=3
>
> i jest tam zapis w art. 108: "Bieg przedawnienia roszczeń zawiesza się
> na okres od dnia wniesienia reklamacji usługi telekomunikacyjnej do dnia
> udzielenia na nią odpowiedzi, nie dłużej jednak niż na okres
> przewidziany do rozpatrzenia reklamacji."
>
> Ale nie jestem pewien, czy aby nie dotyczy tylko odszkodowania
> wymienionego w pkt. 105. Może ktoś zna dokładny paragraf jeśli istnieje
> takowy?
Przejrzałem jeszcze Rozporządzenie (*) które podejrzewałem o posiadanie
takiego przepisu, ale niestety nie znalazłem.
(*)
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY
z dnia 1 października 2004 r.
w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków, jakim powinna
odpowiadać
reklamacja usługi telekomunikacyjnej
(Dz. U. z dnia 18 października 2004 r.)
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.11 18:48 Liwiusz
- 21.09.11 02:08 Animka
- 21.09.11 02:19 witek
- 21.09.11 07:31 Tomasz Kaczanowski
- 21.09.11 07:46 Tomasz Kaczanowski
- 21.09.11 13:15 Animka
- 21.09.11 16:18 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?