On Wed, 12 Nov 2008, Piotr wrote:

>> Wydaje mi sie, ze art 688 powinien miec pierwszenstwo przed art 673.

Ma. Powód niżej.

>> Ale czy
>> znow dopuszczalne jest przykrycie art 688 innym postanowieniem w umowie?.

Zacznij od tego, że na początek musisz sprawdzić czy inne ustawy
nie "przykrywają bardziej" tego warunku :]
Konkretnie ustawa o ochronie lokatorów.
Jak nie przykrywa, to umowa może tylko tak zmienić postanowienie,
żeby nie naruszyć nakazu - w przepisie nie ma słów "o ile umowa
nie stanowi..." (lub podobnych).
Mi wychodzi, że się nie da.

> Swoja droga uwielbiam to nasze panstwo i ten caly sztywny gorset
> przepisow.... Ale piwo stawiam osobie, ktora pierwsza wytlumaczy mi jaka
> jest relacja art 688 do art 673

Taka:
Art. 680
Do najmu lokalu stosuje się przepisy rozdziału poprzedzajšcego,
z zachowaniem przepisów poniższych.

Czyli 673 (który zasadniczo dotyczy *rzeczy*) stosuje się tylko
*o ile* jakiś kontekst nie jest uregulowany przez 688 (bo
688 odnosi się do "konkretniejszego" przypadku, czyli do
nieruchomości).
Czy to jest jasne?

> (wypicie piwa mozliwe w Wawie tylko ;).

Acha. Gdzie? ;)

pzdr, Gotfryd