W Polsce i wlasciwie w wiekszosci cywilizowanych krajow nie mamy
sformalizowanej oceny dowodow, tylko swobodna. Oznacza to, ze sad kieruje
sie przy ocenie dowodow swoja wiedza, prawidlowym, logicznym mysleniem i
doswiadczeniem zyciowym. Ogolnie niemal wszystko moze byc dowodem.

Zatem trudno powiedziec czy nagranie i logi zostana uznane za dowod, bo to
zalezy od ich przekonywalnosci. Niemniej maja na to szanse. Maja tez szanse
na uznanie ich jako poszlaki wskazujace niebezposrednio na popelnienie
przestepstwa.

Nie. Osoba zlapana na przestepstwie komputerowym nie musi byc zlapana na
goracym uczynku. Goracy uczynek ma znaczenie dowodowe - latwiej jest
udowodnic oraz przy immunitetach (np. poselskim, sedziowskim).




Użytkownik "pissU2" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cj5b74$mq4$1@inews.gazeta.pl...
> Witam...
>
> mam pytanie ... czy nagranie telefoniczne moze byc dostatecznym dowodem w
> sparwie aby uznac kogos winnego [z tego co sie orientuje nie moze ale wole
> sie upewnic]
>
> ... przy okazji .. czy logi z komputera [chodzi o ip] rowniez moga byc
takim
> dowodem [ ztcw osoba przy przestepstwie komputerowym musi byc zlapana na
> goracym uczynku] ??
>
> pozdrawiam