eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawona granicyRe: na granicy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne
    .de!news.netcologne.de!news.dns-netz.com!news.freedyn.net!newsfeed.xs4all.nl!ne
    wsfeed9.news.xs4all.nl!feeder.usenetexpress.com!tr3.eu1.usenetexpress.com!feede
    r1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gigane
    ws.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1mbhnf8bmcy9i.15s3n1s3r8oqq$.dlg@40tude.net>
    <6130ef15$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <rvlqmw87gda5$.stn9qfhifot7$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: na granicy
    Date: Tue, 7 Sep 2021 22:31:00 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.13.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <rvlqmw87gda5$.stn9qfhifot7$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 40
    Message-ID: <6137cc05$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1631046661 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 559 185.192.243.253:65485
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814448
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.09.2021 o 21:56, J.F pisze:

    >>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,275
    23816,litewscy-straznicy-pokazali-jak-bialorus-tarcz
    ami-wypycha-migrantow.html#s=BoxOpImg4
    >>> Robercie - ciekaw jestem twojej fachowej opinii - czy nasza policja
    >>> tak by mogla?
    >> To, co by mogła nasza Policja nie ma tu nic do rzeczy, bo nie znamy
    >> prawa białoruskiego. W naszej ustawie jest użycie ŚPB celem przymuszenia
    >> do wykonania określonego polecenie. No ale tu wiele wskazuje na to, ze
    >> to polecenie jest bezprawne, choć widzimy tylko fragment. Może tych 13
    >> nielegalnie przekroczyło granicę z Litwy n Białoruś - choć wątpię.
    > Ups
    > https://oko.press/poprosili-o-ochrone-straz-graniczn
    a-noca-wywiozla-ich-do-lasu-uciekali-przed-zubrami/
    > Ciekawe, ile prawdy w tym "wypychani kolbami".
    > No i w calym artykule, bo jesli tam takie zasieki na granicy,
    > to na co SG liczyla, wywozac ich gdzies do lasu.
    > Ze zabladza i sami wroca na Bialorus?
    > https://oko.press/rozporzadzenie-mswia-granice-zenuj
    ace-komentuje-prof-letowska/
    >
    oko jest średnio wiarygodnym źródłem informacji. Przypadkowo
    przebywająca na wakacjach przy granicy osoba biorąca upoważnienie dla
    adwokata wygląda już skrajnie nieprawdopodobnie. Dodatkowo takie
    pełnomocnictwo musi mieć poświadczony podpis i oczywiście adwokat sam
    odbierający pełnomocnictwo może to sam zrobić, ale to wyjątek. W
    przedmiotowej sytuacji adwokat nie miał żadnego pełnomocnictwa, chyba że
    poświadczył fałszywie własnoręczność podpisu - ale wątpię, by tak twierdził.

    "Gdy na miejsce przyjechała Straż Graniczna, uchodźcy wyraźnie poprosili
    funkcjonariuszy o ochronę międzynarodową. " - już wyjaśniałem, ze
    wniosek składa się Straży Granicznej, a nie funkcjonariuszom Straży
    Granicznej. Placówka SG w Narewce nie jest również placówką graniczną,
    zatem nie można na niej wniosku złożyć. No i ich zgodnie z
    Rozporządzeniem zawrócili na granicę. Kolejny raz tłumaczę, że nie
    wystarczy krzyczeć, ze się chce pomocy czy też napisać tego na kartonie
    i wystawić na kiju. Panowie udadzą się na przejście graniczne i tam
    złożą wnioski.



    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1