Dnia 05.10.2007 Steel <d...@K...wp.pl> napisał/a:
>> Nie, jestem czasami zwyczajnie upierdliwy czy tez zlosliwy wobec tych
>> ktorzy gania innych a sami nie potrafia sie z minimum precyzyji
> Wiesz nie bawi mnie przepychanie sie z kimkolwiek.
> Jesli nie rozumiesz co znaczy zdanie "sa udostepnione na licencji
> odpowiedniej przez autorow i ktore mozna rozpowszechniac do woli"
> to nie jest moj problem.

Zgadza się. To na ogół jest problem tych którym udziela się takich rad ze
sztandarowym przykładem sformułowania do którego się na początku
przyczepiłem.

>> wypowiedziec. Może i w twoim przypadku przesadziłem :)
> Dobrze wiedziales od poczatku ze chodzi bardziej o prawa autorskie majatkowe
> niz o autorskie osobiste.
> rozumiem ze starales sie mnie za jezyk pociagnac, gdy uzylem skrotu
> myslowego.

Trochę proponowałbym jednak dbać o precyzje wypowiedzi. Pózniej pójdzie
fama (przepraszam, utwierdzi się) że nie wszystko jest chronione PA.
Owszem, nie, ale w zakresie o którym tu dyskutujemy (filmy, muzyka) to
olbrzymia rzadkość.

> PS. daruj sobie moze odrobine tych zlosliwosci. A co do rzekomego
> administratora "informatyka" to nalezalo mu sie... w koncu z google powinien
> umiec korzystac...

Owszem. Proponuję EOT.

--
Marcin