Piotr [trzykoty] pisze:
> Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał
>> Udostępnianie obrazu z kamer w internecie tez jest dozwolone
>
> Tak, ale...
> Jeśli obraz jest dużej rozdzielczości i powiedzmy "koncentruje się na
> jakimś bohaterze" wchodzą w gre dobra osobiste w postaci wizerunku, a
> rozpowszechnianie tego bez zgody jest niezdozwolone. Mniejsza o to.
> Zwróć uwagę też na to, iż osotanio GIODO uznał, że wizerunek jest daną
> osobową, gdyż umożliwa identyfikację. W tym konkretnym przypadku to
> zdecydowanie umożliwia, gdyż oprócz wizerunku masz jeszcze adres. To nie
> jest obraz anonimowego ruchu z ruchliwego skweru, gdzie może być tysiące
> piegowatych brunetów z wąsami, tylko masz obraz z pewnego dość
> ograniczonego obszaru, na którym mieszkają konkretni ludzie i łatwo ich
> poznać. Gdyby przyjąć stanowisko, iż w systemie tym faktycznie
> przetwarzane są dane osobowe, to ich udostępnianie byłoby zabronione.

Jeśli jest informacja o monitoringu, to monitorować można. Jeśli chodzi
o udostępnianie materiału, to zawsze można (a nawet ze względów
wydajności sieci wypadałoby) udostępniać mieszkańcom w małej
rozdzielczości i dodatkowo za hasłem.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl