Re: [media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie ma ją ABW i prokuratura

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › [media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie ma ją ABW i prokuratura › Re: [media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie ma ją ABW i prokuratura

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie ma ją ABW i prokuratura
Date: Sat, 14 Nov 2009 12:43:06 +0100
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 52
Message-ID: <d...@d...huge.strangled.net>
References: <u...@j...brudna.chmurka.net> <hdlnvg$ian$1@news.onet.pl>
<y...@d...huge.strangled.net> <hdm3br$bhv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public11816.xdsl.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1258198988 16058 79.163.46.40 (14 Nov 2009 11:43:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Nov 2009 11:43:08 +0000 (UTC)
X-Face: /2?Vbw-WK`]QpbC`fa.=3F?Kp%Ix@N7T'+86?U`CCyzw{#Y6?/&K/<]4lJ}oesuzSqTl9WN
.CP^:*.D(7vQk2p:+#}3ow&kd!\d7jyu\)6kV[^%%5vrlgO+}[_+x$)(@s\NUz8/frMl(1D,iM.=/T
AxC3l7&+*l_+,'b~>_]pI|1U3s#JI./rsF&p-xW}G?^s=c2t)P93wl^F7CONu^\<CiPi,TVzYa4{2}
X(;X-};zj,a>UEAh\Dh@GZNEu]mh~0C2n\v5N;#WLm5njzQjr="P'Nz;&px%A
Cancel-Lock: sha1:Z4OW0xSHl0/RNs4P1979S0n3KTY=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615552
[ ukryj nagłówki ]
"Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> pisze:
> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:y6ostd89go-9BE@david.huge.strangled.net...
>> "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> pisze:
>>> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
>>> news:up9x7lhpw4-9BD@jerry.brudna.chmurka.net...
>>>> http://www.rp.pl/artykul/2,391300.html
>>>
>>>> A śledczy zapisów tych rozmów nie zniszczyli, lecz - przeciwnie -
>>>> włączyli je do akt sprawy, czyli - jak dowodzą znawcy prawa karnego -
>>>> złamali artykuły 178 i 226 kodeksu postępowania karnego, zgodnie z
>>>> którymi nie wolno przesłuchiwać adwokatów na okoliczność wiedzy, którą
>>>> zdobyli oni od ich klientów, ani tym bardziej podsłuchiwać ich rozmów
>>>> z klientami ani wiedzy tej wykorzystywać.
>>>
>>> Bez sensu, wszystkich wolno podsłuchiwać, a adwokatów nie?
>>>
>>> Pozdro Przemek
>>
>> Twoja "opinia własna" odkąd jest źródłem prawa? :-)
>>
>> Skoro podano artykuły KPK z których według podsłuchiwanych adwokatów
>> wynika "szczególna sytuacja prawna" to może ruszysz swoją ciężką dupę i
>> napiszesz bardziej szczegółowo dlaczego np. te artykuły KPK miałyby
>> zostać "błędnie zinterpretowane" przez podsłuchanych przez ABW adwokatów
>> w kwestii włączenia do akt sprawy rozmowy telefonicznej adwokata z
>> klientem na temat linii obrony?
>>
>
> A to ja gdzieś napisałem, że moja opinia jest źródłem prawa?
> Wyraziłem własne zdanie, że adwokatów powinno się móc podsłuchiwać na takich
> samych zasadach jak każdego innego obywatela. Nie powinni być wyjątkami.
>
> Pozdro Przemek

No to zmień prawo albo udowodnij że przepis na który się powołują z
jakiegoś powodu nie powinien obejmować akurat tej sytuacji.

Zresztą jak zrozumiałem "nacisk oskarżenia" nie jest położony na to że
podsłuchano rozmowę adwokata z jego podsłuchiwanym klientem ale że zapis
tej rozmowy zawierającej linię obrony ABW "radośnie" dostarczyło
prokuraturze która jeszcze *bezczelnie* w ramach pełnego i pokazowego
"samooskarżania się" włączyła/zatrzymała je w aktach sprawy :-)

Poza wszystkim takie postępowanie jest "sikiem prostym" na zasadę
"(względnej) równości" stron procesu - prokuratura została przez ABW
"zaznajomomia" z linią obrony drugiej strony.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Nasze dni są policzone - przez statystyków.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)