"Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> pisze:
> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:up9x7lhpw4-9BD@jerry.brudna.chmurka.net...
>> http://www.rp.pl/artykul/2,391300.html
>
>> A śledczy zapisów tych rozmów nie zniszczyli, lecz - przeciwnie -
>> włączyli je do akt sprawy, czyli - jak dowodzą znawcy prawa karnego -
>> złamali artykuły 178 i 226 kodeksu postępowania karnego, zgodnie z
>> którymi nie wolno przesłuchiwać adwokatów na okoliczność wiedzy, którą
>> zdobyli oni od ich klientów, ani tym bardziej podsłuchiwać ich rozmów
>> z klientami ani wiedzy tej wykorzystywać.
>
> Bez sensu, wszystkich wolno podsłuchiwać, a adwokatów nie?
>
> Pozdro Przemek

Twoja "opinia własna" odkąd jest źródłem prawa? :-)

Skoro podano artykuły KPK z których według podsłuchiwanych adwokatów
wynika "szczególna sytuacja prawna" to może ruszysz swoją ciężką dupę i
napiszesz bardziej szczegółowo dlaczego np. te artykuły KPK miałyby
zostać "błędnie zinterpretowane" przez podsłuchanych przez ABW adwokatów
w kwestii włączenia do akt sprawy rozmowy telefonicznej adwokata z
klientem na temat linii obrony?

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Kancelaria Aleksandra Kwaśniewskiego przypominała dwór, a to, co tam się
działo, bliższe było Moskwie niż Sztokholmowi.
-- Tusk, Donald (1957-)