Andrzej Adam Filip pisze:

> Nie odniosłeś się do tego że zbyt wiele z tego co Policja usiłuje
> przedstawić jako pomyłki zbyt łatwo może sprawiać wrażenie "pomyłek"
> a wyjaśnienia składane przez policjantów gdyby w nie uwierzyć w pełni
> czyniłyby z nich (i nie tylko) "prawdomówne ostatnie ofermy".
> [ 40 strzałów jak zeznali w opony i 5 trafień w "pozbawionego życia"
> oraz ZERO trafień w opony ]

To jest akurat dość oczywiste kłamstwo, że strzelali w opony.

Jak dla mnie to przypadek dość typowej niestety niekompetencji - złą
organizacja akcji, złe wyszkolenie i nastawienie samych uczestników...
Adrenalinka im skoczyła i przestali reagować racjonalnie - zareagowali
jak... psy ;-/ Coś ucieka - trzeba upolować za wszelką cenę.

[ciach]

>>> Moja zasada jest prosta: jakieś błędy można wybaczyć z w miarę czystym
>>> sumieniem *dopiero wtedy* gdy nie wszystkie "błędy" pozostają bezkarne.
>> Może przeczytaj tę książkę? "Starship Troopers" (NIE film)
>
> Przeczytałem kilka razy. "Błąd" (oszukiwanie) w czasie szkolenia nie
> został tam ukarany "wychowawczą *chłostą*" (zamiast wywalenia)?

?? W książce? Był. I to nie raz. W naszej rzczywistości - niestety nie jest.

> Brak *całkowitej* bezkarności nie oznacza *od razu* automatycznego
> dożywocia. Nawet pomyłka (a nie "pomyłka") nie powinna pozostawać
> *całkowicie* bezkarna gdy ofiara pomyłki *NIE ŻYJĘ* a ten co spowodował
> jej śmierć jak najbardziej żyje.

Owszem.

> Bo niestety praktyka "ostatnich lat" potrafi sprawić na niektórych
> osobach zbyt silne wrażenie że karę śmierci wymierzaną przez sądy
> w RP zastąpiono karą śmierci wymierzaną przez policję a potem
> nagradzaną (np. przez premiera Millera Leszka "rozstrzelanie" w dzień
> na światłach w Warszawie).

I dlatego też przełożeni, którzy źle ułożyli plan akcji i dobrali
niekompetentnych podwładnych, powinni ponosić surowsze konsekwencje, niż
sami niekompetetni podwładni.