"RadoslawF" <r...@w...pl> wrote
> Policja zanim na kogoś "napadnie" powinna się
> jednoznacznie zidentyfikować.

Jeśli ten zapis zostałby wprowadzony do ustawy, myslisz, że nie dochodziłoby
do innych pomyłek...?
Dalej byłyby by spory, czy np. żółta kamizelka na różowym swetrze to już
jest jednoznaczne zidentyfikowanie... itp.

Ależ obecnie jest nakaz wydania okrzyku "Policja", a jak jest czas to i
nakaz wydania okrzyku "Stój, Policja, stój bo strzelam..." itd. Właśnie po
to, aby się zidentyfikować.
Po wypadkach zdaje się poznańskich wyszła też instrukcja mówiąca, że przy
zatrzymaniach pojazdy muszą mieć napis "Policja", kogut itd. itd..
Zobacz np. tu:
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:P4-fgoTAWe
QJ:isp.policja.pl/download.php%3Fs%3D12%26id%3D165+k
gp+zatrzymania+z+u%C5%BCyciem+pojazd%C3%B3w&hl=pl&gl
=pl&sig=AHIEtbTlP72Y-xWenrVv69PXOvh5bjQBcw
Czego chcesz więcej?

Tylko, że takie akcje to są sekundy, zupełni inny poziom funkcjonowania
psychicznego, nie da się przepisami ustawy wykluczyć tego typu pomyłek.

> Ja tu widzę błąd ustawodawcy którego nikt nie chce wyeliminować
> na przyszłość. To ilu jeszcze ludzi mają policjanci postrzelić
> w plecy aby to się zmieniło ?

Jaki błąd? Przecież obcenie Policja nie ma prawa strzelać nikomu w plecy, a
żeby korzystać z jakichkolwiek swych uprawnień musi się zidentyfikować.
Problemy będą zawsze, bo realnych sytuacji jest nieskończenie wiele, a
zdarzą się i takie, że ktoś nie zrozumie, nie zobaczy itp...

To nie jest problem ustawy, tylko taktyki i organizacji. Zwiększyć trzeba
nacisk, aby policjanci planując działania brali pod uwagę czynnik pomyłki i
ich rozpoznania przez podejrzanego.