Przemek R. wrote:

>>Dlaczego? To mogła być ich wspólna trawka. Podobnie jak mogłby to być
>>ich wspólny trup.
>
>
> to mnie nie przekonuje, ktos mogl podrzucic, jezeli na opakowaniu nie ma
> odciskow itp, to na jakiej podstawie niby mieli by wszystkich "skazac" ?

Widać policjantom nie chciało się fatygować ekipy od daktyloskopii ;)

Czyjeś odciski na pewno tam będą - wątpię, żeby kupowali trawkę w
rękawiczkach.

A co do podrzucenia - zależy od okoliczności. Jak jednak nie będzie
odcisków, to proces byłby poszlakowy. Gdyby np. wykazano, że nie było
możliwości podrzucenia (brak śladów włamania, samochód był cały czas
zamknięty, trawka była 'na wierzchu' - tzn. najwyżej gdzieś na szybko
wepchnięta, a nie zamelinowana np. w zbiorniku paliwa.

Zaś co do stwierdzenia policjanta, że "wszyscy poniosą taką samą
karę"... Jeśli dokładnie tak to ujął to jest 'kryty' - mógł mieć na
myśli... żadną karę :) A że chłopaczki sobie coś tam wymyśliły i się
przestraszyły, to już uch problem :)