In article <b8e7a3$qn4$1@news.onet.pl>, Ptasiek wrote:
> Marcin Debowski napisał:
>>Trudno mi uwierzyć, że jeśli będą zeznawać policjanci że jechali
>> radiowozem za gościem i ze wskazań prędkościomierza wynikało im że
> jedzie
>> on np. 130 po zwykłej drodze to sąd nie da im wiary.
>
> Jasne, tylko skąd oni wiedzą, że jechali raczej 130 niż 90? Ze wskazań
> prędkościomierza oczywiście; prędkościomierza, co do rzetelności
> którego pewności nie ma, bo nie był ostatnio kalibrowany... Nie chodzi

Ocena wiarygodności opisu jakiegoś zdarzenia zawsze jest oparta na ocenie
prawdopodobieństwa jego zajścia i praktycznie nigdy nie jest to 100%.
Słowem nigdy nie ma pewności. 2ch świadków stwierdzi że widziało gościa
wybijającego szybę po drugiej stronie ulicy i na tej podstawie sąd
zobowiąże go do pokrycia kosztów. A przecież tacy świadkowie mogli się
pomylić. A jakie jest prawdopodobieństwo że żle będzie działał
prędkościomierz w policyjnym wozie (co zawsze można sprawdzić) tak, że
będzie zawyżał wskazania o prawie 50%?

--
Marcin