-
Data: 2011-05-31 13:56:24
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznie
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl>
>> Kobieta której odmówiono udzielenia ślubu jest poczytalna, inteligentna,
>> skończyła studia. Tylko porusza się na wózku, "dziwnie" wygląda
>> (przykurcze kończyn) i niewyraźnie mówi, bo taka jest natura tej choroby.
>> I na tej podstawie urzędniczka USC orzekał, że ta pani może być
>> niepełnosprawna umysłowo i zażądała zaświadczenia, że nie jest.
>
> I slusznie zażądała:
>
> "Art. 12 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
> (Dz.U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59, z późn. zm.): ,,(...)nie może zawrzeć
> małżeństwa osoba dotknięta chorobą psychiczną albo niedorozwojem
> umysłowym.
> Jeżeli jednak stan zdrowia lub umysłu takiej osoby nie zagraża małżeństwu
> ani zdrowiu przyszłego potomstwa i jeżeli osoba ta nie została
> ubezwłasnowolniona całkowicie, sąd może jej zezwolić na zawarcie
> małżeństwa.""
>
> Urzędnik wobec swoich wątpliwości (bo nie jest lekarzem, nie może polegać
> na tym, co mówi sam zainteresowany) potrzebuje zaświadczenia, ponieważ
> odpowiada za swoje decyzje (póki co - choćby moralnie). Sąd też potrzebuje
> zaswiadczenia.
>
> Nawet pani w kasie supermarketu widząc na pozór normalną kartę kredytową i
> mając wątpliwości co do niej lub jej właściciela może (a wręcz ma
> obowiązek) zażądać jej weryfikacji lub wręcz ją zniszczyć - są na to
> odpowiednie procedury.
Z prawa czy z d..y ?
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.11 13:58 niusy.pl
- 31.05.11 13:59 niusy.pl
- 31.05.11 13:51 Jotte
- 31.05.11 14:02 niusy.pl
- 31.05.11 14:10 Tomasz Chmielewski
- 31.05.11 14:12 Tomasz Chmielewski
- 31.05.11 14:15 niusy.pl
- 31.05.11 14:35 Ikselka
- 31.05.11 14:58 Wojciech Bancer
- 31.05.11 15:09 Tomasz Chmielewski
- 31.05.11 15:19 krys
- 31.05.11 16:35 Maruda
- 31.05.11 17:25 niusy.pl
- 31.05.11 17:32 niusy.pl
- 31.05.11 17:34 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"