eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomadnat za niszczenie zieleni - jak to teraz właściwie jest ? › Re: madnat za niszczenie zieleni - jak to teraz właściwie jest ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.i
    nternetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    !localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: madnat za niszczenie zieleni - jak to teraz właściwie jest ?
    Date: Mon, 9 Nov 2009 09:52:36 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911090947240.2948@quad>
    References: <hcvp93$pp$1@news.onet.pl> <hcvqbb$h8t$1@inews.gazeta.pl>
    <hd1uth$fst$2@achot.icm.edu.pl> <Pine.WNT.4.64.0911070835550.2036@quad>
    <hd497q$bgg$1@achot.icm.edu.pl> <hd51ra$ipb$4@inews.gazeta.pl>
    <hd8hhs$sg0$7@achot.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1257756947 19415 83.15.167.123 (9 Nov 2009
    08:55:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Nov 2009 08:55:47 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hd8hhs$sg0$7@achot.icm.edu.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614466
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 8 Nov 2009, op23 wrote:

    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>
    >
    >> W interesie parkującego jest dowiedziec sie na czym parkuje i czy mu wolno.
    >
    > Wolno mu. Nie musi się tego dowiadywać.

    Pytałem o podstawę prawną.
    Zapis w KW nie zawiera wymogu "oznakowanego trawnika", więc pytam
    skąd owo "prawo do dowiadywania się" :)

    > A jak właściciel nie oznaczył terenu
    > to moim zdaniem może co najwyżej wyprosić parkującego.

    Oczywiście.
    Ale to nie chodzi o interes właściciela terenu.
    I nie chodzi o to, co wolno właścicielowi, bo on może sobie pozew
    cywilny najwyżej wytoczyć (i być może przegrałby z uzasadnieniem
    jak piszesz).
    Tu chodzi o karę dla parkującego - właściciel z tego nic nie ma, co
    najwyżej może mieć kłopot w razie zażądania dokumentów lub wezwania
    przedstawiciela na świadka (chodzi o teren *publiczny*, więc wchodzi
    w grę wyłącznie przedstawiciel).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1