W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/Pine.WNT.4.64.1210291
400200.1520@quad
*Gotfryd Smolik news* napisał(-a):

> Jest to przynajmniej "normalny" papier?

Tego nie wiem, ale mnie on przypomina trochę papier kredowy, tyle że o
mniejszej gramaturze.

> I tak przestrzegałbym przed pocięciem.
> Po prawdzie analiza przebiegu włókien powinna wykazać, że to są
> części tego samego kuponu, ale IMVHO porwanie (a nie pocięcie) daje
> na dzień dobry znacznie mniej argumentów do podważania "oryginalnej"
> całości. Idzie o prostą sprawę - zestawienie kompletu kawałków
> kuponów daje za wysokie prawdopodobieństwo oszukańczej wygranej ;)

Jestem niemal pewien, że każdy kupon ma niepowtarzalny kod paskowy,
którego prawidłowe zestawienie z _kuponów_ jest chyba nierealne, nawet
mając choćby tylko kawałek prawidłowy. Co za tym idzie, na podstawie
takiego oszukańczego składaka wygranej pobrać by się chyba nie dało, bez
względu czy kupon byłby pocięty, czy porwany.

> Z tego powodu nie zdziwiłbym się jakby regulamin zabraniał (bo co
> zrobić z przypadkiem, kiedy "przerwanie" jest na tyle wąskie, że
> numery na częściach są czytelne, ale jednocześnie zawiera lukę na
> tyle dużą, że "pasowania" włókien nie da się udowodnić lub jest
> wątpliwe?)

O ile cały kupon jest ważny, to chyba w nim najważniejszy jest ww. kod
paskowy. To na jego podstawie kupon jest identyfikowany i "system" wie
czy i ewentualnie jaka wygrana na niego padła. Teraz to jest kod
paskowy, a w nieodległej przeszłości był to nadruk przypominający kartę
perforwaną.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-