On Sun, 28 Oct 2012, kashmiri wrote:

> Założyć firmę,

Nie, nie firmę. Spółkę. Ale niekoniecznie firmę.
:)
Żeby nie było, traktuję Twój koncept w kategorii "żart
formalny", ale jak już, to IMO przeszkód prawnych nie widać
i do tego można operację NIECO uprościć :)
Swoją drogą - czy usiłowanie wygrania w lotto może uchodzić
za "cel gospodarczy"?
Bo to przesądza o wersji o której mowa :)

> w której każdy z was ma równy udział, i kupony kupować na
> firmę?

Na spółkę.
Formalnie zawartą :)
Nie musi być firma.

Tak z przezorności - opis w KC nakazuje, aby SC miała "cel gospodarczy",
ale NIE stanowi, że SC a priori jest DG.

A że definicji DG jest od metra, w szczególności "DG w rozmieniu
przepisów o rejestrowanych DG" nie jest najszersza (najszersza
jest definicja z Ordynacji, szersza od niej jest również ta z VAT)
to "cel gospodarczy" wcale nie oznacza firmy.

W archiwach grupy znaleźć można zresztą posty oponentów używania
S.C. do DG (tak właśnie), wskazujących, ze ich zdaniem jest to
dobra konstrukcja do "wspólnej budowy płota".
Z wyjątkiem słowa "tylko" (które pominąłem) trzeba się zgodzić :)
Pomijają rzecz jasna zdanie klientów i wierzycieli :>
(dla których S.C. to znacznie wiarygodniejszy twór, niż np. spzoo)

> (Wiem, żartuję, ZUS by wam dokopał bardziej niż totolotek)

Ale ja usiłuję tę żartobliwą część żartobliwie podważyć - bo
definicja DG w rozumieniu ZUS należy do szerokich, ale nie
najszerszych, i sam "cel zarobkowy" nie wystarczy :)

DG wg ZUS = DG wg PDoOF + "artyści", zaś przychody z wygranych
w myśl PDoOF *nie* zaliczają się do przychodów z DG, bo mają
odrębny przepis szczególny wobec DG, więc również jakby były
uzyskane przy wszelkich pozostałych cechach DG, to do przychodów
z DG nie należą.

A to implikuje brak podlegania pod ZUS :D (z dokładnością do
wymogu, żeby nie były to przychody "artystyczne", odrębnie
dodane w ustawie o SUS)

pzdr, Gotfryd