eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów!Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    Date: Tue, 27 Mar 2018 23:49:29 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 28
    Message-ID: <p9ee98$jb3$4@node2.news.atman.pl>
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl> <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <u6htC.25737$vC2.25095@fx22.ams1>
    <5ab6fe72$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
    <BRXtC.109317$f77.59789@fx14.ams1> <p99uo5$pt5$4@node2.news.atman.pl>
    <Rt%tC.64966$Ej6.33378@fx11.ams1> <p9a1gn$pt5$5@node2.news.atman.pl>
    <sk0uC.92030$sL6.63231@fx02.ams1> <p9bhm7$75q$10@node1.news.atman.pl>
    <i0fuC.27801$vC2.9326@fx22.ams1> <p9cjde$hlo$4@node1.news.atman.pl>
    <TrkuC.82821$iI7.76805@fx06.ams1> <p9ckai$hlo$5@node1.news.atman.pl>
    <PCkuC.43872$YP2.26478@fx21.ams1> <p9ckqu$hlo$7@node1.news.atman.pl>
    <ypluC.64969$Ej6.18821@fx11.ams1> <p9e58b$ja2$7@node2.news.atman.pl>
    <WSyuC.84406$iI7.30920@fx06.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1522187368 19811 83.142.196.21 (27 Mar 2018 21:49:28
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Mar 2018 21:49:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <WSyuC.84406$iI7.30920@fx06.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770639
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.03.2018 o 23:40, Marcin Debowski pisze:

    > No przecież nawet przy odstępie 0.3s też musisz mierzyć szybko bo
    > wiazka wraca w te 0.003ms z odleglosci 0.5km, a przeciez pomiar polega
    > na pomiarze czasu powrotu a nie odległości.

    Zakładam, że tu nie ma problemu. Podobie jak z czasem, żeby był
    dokładnie 0,3. Wiec linijkę i stoper masz w porzędku. Chodzi teraz o to,
    żeby mierzyć odległość między tymi samymi punktami - i tu jest problem.
    Bo o ile sam polcjant stoi w przybliżeniu w punkcie, to jednak obracać
    się może, i jak się obróci o stopień w te 0,3 sekundy, co specjalnym
    osiągnięciem akrobacyjnym nie jest, to cała teoria idzie w diabły.

    > Moje podejscie w tym
    > względzie nic nie zmienia. Zmienia się tylko czas pomiedzy pomiarami,
    > ewentualnie czas trwania impulsu.

    Ale to niewiele poprawia. Albo i pogorasza. Czas masz w mianowniku, wiec...

    >> Tu nie chodzi o to czy pojazd się giba, a czy policjant stoi jak skała:P
    >
    > Po to miałby być akcelerometr aby się policjant nie gibał a jeśli gibie
    > to muiał powtórzyć.

    To niech od razu powtarza. I następny i następny. Przecież jakby to było
    takie proste, żeby ze 100 metrów z ręki trafić, to każdy byłby snajperem.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1