-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
nl!posting.tweaknews.nl!fx22.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
<5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
<p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
<5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
<p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
<5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
<5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
<p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
<5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
<5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
<5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<u6htC.25737$vC2.25095@fx22.ams1>
<5ab6fe72$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<BRXtC.109317$f77.59789@fx14.ams1> <p99uo5$pt5$4@node2.news.atman.pl>
<Rt%tC.64966$Ej6.33378@fx11.ams1> <p9a1gn$pt5$5@node2.news.atman.pl>
<sk0uC.92030$sL6.63231@fx02.ams1>
<5ab93f2e$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <pZeuC.27800$vC2.27412@fx22.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2018 23:01:41 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Mon, 26 Mar 2018 23:01:41 GMT
X-Received-Bytes: 4122
X-Received-Body-CRC: 872248449
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770581
[ ukryj nagłówki ]On 2018-03-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 26-03-18 o 08:22, Marcin Debowski pisze:
>
>> E-e. Skupiam się na mierzonym obiekcie i jego ruchach, bo o ruchy
>> przyrzadu zadba elektronika (odrzuci pomiar, lub wprowadzi porawkę).
>>
> Wydaje mi się, że zaczynamy komplikować problem do poziomu
> nieakceptowalnego z uwagi na koszty. Trzeba by było tam jeszcze
> akcelerometr zabudować.
Ee, chyba nie. Takie rzeczy jak akcelerometry są tanie, więc jesli
kryterium byłoby zero-jedynkowe (poruszono urządzenie w trakcie pomiaru
= pomiar odrzucony) to nie wplynie to istonie na cenę. Technicznie, te
krótkie impulsy też MZ do zrobienia. Jedyne wątpliwoci, które mam
dotycza mocy lasera, bo krótszyimpuls to albo moc większa albo czulszy
detektor. Tu moga być już koszty lub problemy z bezpieczeńswem.
> Wchodzimy teraz w fizykę. Tylko głośno myślę. Czynie lepszym
> rozwiązaniem by było jednoczesne wysyłanie dwóch wiązek. Jednej w
> obiekt, drugiej pod kątem w dół w ziemię. Akceptujemy pomiar tylko
> wówczas, gdy pomiar prędkości tej dolnej wiązki (z założenia powinno być
> zero) jest akceptowalnie mały. Być może można z tego policzyć nawet
> poprawkę.
Akcelerometr (lub podobne) wyjdzie taniej a wiązka referencyjna
wychodząca na zewnątrz ma taką wadę, że przeciez to się da łatwo
zafałszować :)
> Jeśli to się nie powiedzie, to jeszcze przychodzi mi do głowy
> zastosowanie układu optycznego. W moim aparacie fotograficznym w
> niewielkim zakresie,ale jednak przemieszczenie się celu jest
> kompensowane, jeśli włączę odpowiedni program. To powinno pozwolić na
> ustabilizowanie "krzyża celownika" w obszarze obiektu. Pozostaje
> ewentualnie kwestia celowego lub niezamierzonego ruchu ręką ku celowi.
> Skośna druga wiązka?
No ale wiesz przeciez co się robi w aparatach przy zdjęciach z długim
obiektywem? No więc ja to de facto proponuję. Krótszy czas.
A, układ stabilizujący na takie odłegłości o jakich tu mówimy (kilkaset
m i więcej) to byłby chyba droższy niż cała reszta, bo te standardowe,
przy kilkunasto-krotnym zoomie już nie do końca sobie radzą i tez
trzeba trzymać aparat w miarę stabilnie. Nb. takie układy tez w końcu
dziłają w oparciu o jakąś formę akcelerometru.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.18 01:04 Marcin Debowski
- 27.03.18 02:15 Marcin Debowski
- 27.03.18 07:04 Shrek
- 27.03.18 07:15 Marcin Debowski
- 27.03.18 07:20 Shrek
- 27.03.18 07:27 Marcin Debowski
- 27.03.18 07:29 Shrek
- 27.03.18 08:21 Marcin Debowski
- 27.03.18 12:27 Olin
- 27.03.18 12:33 Olin
- 27.03.18 13:10 J.F.
- 27.03.18 13:51 Olin
- 27.03.18 19:36 Robert Tomasik
- 27.03.18 21:15 Shrek
- 27.03.18 22:55 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI