eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    Date: Mon, 26 Mar 2018 22:25:38 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 35
    Message-ID: <p9bl01$75q$19@node1.news.atman.pl>
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
    <5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
    <p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5ab4efc4$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <15xs1oas045ze$.16h6j2vct5q8b.dlg@40tude.net>
    <p9333l$crj$1@node1.news.atman.pl>
    <1h3pnk56lmvlu$.pidpda0ijmyw$.dlg@40tude.net>
    <p9bhd5$75q$9@node1.news.atman.pl>
    <5ab95563$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1522095937 7354 83.142.196.21 (26 Mar 2018 20:25:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2018 20:25:37 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <5ab95563$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770577
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.03.2018 o 22:17, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 26-03-18 o 21:24, Shrek pisze:
    >
    >> Na szybko. powiedzmy że celujesz w samochód z odległości 50m. Samochód
    >> ma 2 metry - celujesz w środek. Żeby więc pomiar wyszedł od czapy musisz
    >> przesunąć wiązkę o 1 metr - leci wtedy CHGW gdzie. tg(alfa)=1/50. Alfa =
    >> 1 stopień z niewielkim kawałkiem. Powiedzmy 2 stopnie - niech będzie
    >> moja strata;) Brzmi realnie?
    >
    > Nie bierz się za rzeczy,których nie ogarniasz,

    <cut>

    > Zakładając, że obydwa pomiary
    > trafiają w samochód

    No właśnie trygonometria mówi, że jest to założenie nadzwyczaj
    optymistyczne.

    > o wiele większym problemem będzie to, że raz może
    > trafić w szybę, a raz w grill. Kąt sobie możesz już wówczas pominąć.

    Wtedy masz metr na 0,3 sekundy co daje 3,33 m/s czyli prawie 12km/h.
    Chyba słabo...

    > Jeżeli już koniecznie chcesz policzyć błąd wynikający z "błądzenia" po
    > szerokości, to o wiele łatwiej posłużyć się miarą kątową używaną w
    > wojsku. Szeroki na 2 metry samochód ze 100 metrów ma 20 tysięcznych,
    > więc jak ten kąt obrócisz prostopadle do osi drogi, to różnica względna
    > pomiaru odległości wyjdzie Ci 2 metry*0,02= 4 cm.

    Napiszę ci jeszcze raz. Problemem nie jest twierdzenie pitagorasa, tylko
    fakt, że te punkty nie muszą być tak samo odległe w osi "x".

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1