Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:fdfpeq$l0a$1@news.onet.pl...
> Marcin [3M] pisze:
>
>>
>> Nie dało się uwolnić usług notarialnych (choćby poprzez likwidację lub
>> wprowadzenie nowych korporacji) i wprowadzić choćby elementów gry
>> rynkowej - bo nie pasowało to klanom prawniczym, to zrobiono chociaż
>> tyle.
> [...]
>>
>> Widełki ustalone były odgórnie - więc miały charakter podatku czy też
>> opłaty skarbowej.
> [...]
>> Na własne oczy widziałem rozrzut wycen obsługi notarialnej i zakresu
>> czynności w tej samej, dość banalnej sprawie, wykonanych przez różnych
>> notariuszy.
>>
>
> Nie widzisz, że sam sobie przeczysz? Jeżeli miałeś *różne* stawki za taką
> samą czynność, to zdecydowanie nie można tego traktowac w kategoriach
> opłaty skarbowej, a właśnie gry rynkowej.
>
Nie, bo nie tylko ceny były różne, ale również zakres czynności. Ogólnie
wycena wyglądała na uzyskaną metodą "sufitową", a działania na szamanerię.
Napisałem to chyba dość wyraźnie.

>> O ile mogę liczyć na to, że PCC może w jakiś sposób mi służyć, podobnie
>> jak każdy podatek, to kasa wywalona na notariusza jakoś niebardzo.
>
> Ciekawe podejście do życia :-) Rozumiem, że w związku z tym ochotniczo
> płacisz jak najwyższe podatki i nie korzystać z wszelkiego rodzaju ulg i
> zwolnień? :-)
Gdzie to napisałem, że ochoczo płacę najwyższe? Gdzie mówię o ulgach?
>
>> Problemy korporacji i jej członków mnie nie interesują.
>
> Mnie też nie, ale demagogii nie lubię.
Ja ponadto nie lubie polemizowac z tymi z moich wypowiedzi, które nie
pochodzą ode mnie.
>
> M.


[3M]
>