On 2025-03-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.03.2025 o 01:35, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Kwestia w ilu procentach... Nie oszukujmy się że Tusk nie był pupilkiem
>>> Niemiec.
>>
>> Pupilek nie jest tożsamy z pachołek. Pachołek to bezwolny wykonawca.
>
> Słusznie. No ale przeciwnicy mogą nie widzieć różnicy. Ten Rumun nie był
> chyba też takim bezwolnym.

Przeciwnicy to nie tyle mogą, co nie chca.

>>>> Dlaczego?
>>>
>>> Pewnie dlatego że nie da się tego łatwo posprzątać.
>>
>> A pamietasz naszą dyskusję o sprzątaniu, gdzie twierdziłeś, że KO będzie
>> musiał robić takie same skurwysyństwa jakie odstawiał wcześniej pis, aby
>> ten burdel po nich zlikwidować?
>
> Pamiętam.
>
>> Może jednak ja miałem rację, że nie do
>> końca.
>
> Obawiam się że się mylisz. Oni raczej tego burdelu nie sprzątają - a
> przejmują.

Sugerujesz, że im to odpowiada? Dlaczego miałoby?

>> Inaczej, zniknie kolejna z niewielu rzeczy, które pis od peło
>> odróżnia.
>
> No właśnie. Potem jak popatrzysz to do powiedzmy przed wyborów
> parlamentarnych różnili się podejściem do:
>
> migracji,
> aborcji,
> kościoła,
> wielolitekowców,
> i ogólnie bezczelnością.
>
> Po wyborach:
>
> W kwestii migracji jak przyszło co do czego okazało się że i jedni i
> drudzy jak są przeciw a w praktyce ich ściągają. Co do aborcji to
> okazało się że jeszcze się zastanowią. Wychodzi na to że różnią się
> bezczelnością, ilością godzin religii i genderami... I tu wchodzi komfa
> a myśliciele się zastanwaiają skąd im słupki rosną.

Myślę, że cześciowo wynika to jednak ze skrupułów w stosowania takich
samych metod jak pis, a w drugiej częsci z dość dużego zróżnicowania w
samym KO. Rdzeń daje dupy z aborcją i podobnymi, czy różne przystawki w
rodzaju Hołowni?

--
Marcin