Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!
.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40%
poparcia)
Date: Mon, 17 Mar 2025 22:36:33 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <vra4l5$102db$1@dont-email.me>
References: <a...@o...org> <vqnduq$bl0$21@news.chmurka.net>
<vqp48i$1u4gj$1@dont-email.me> <a...@o...org>
<vqpb8p$1vji0$2@dont-email.me> <vqpbds$bl0$36@news.chmurka.net>
<vqpe90$20cjk$1@dont-email.me> <vqpgcd$bl0$40@news.chmurka.net>
<vqrrts$2jaa0$1@dont-email.me> <u...@4...net>
<vqs23m$2kjj7$1@dont-email.me> <a...@o...org>
<vqu9ka$36ce1$1@dont-email.me>
<d...@4...net>
<vqugr3$bl0$80@news.chmurka.net> <vquplb$3b2lh$1@dont-email.me>
<vqura8$bl1$30@news.chmurka.net> <vquu3u$3e99o$1@dont-email.me>
<vquv9t$bl1$31@news.chmurka.net> <vr11li$15fue$1@dont-email.me>
<vr171o$bl0$111@news.chmurka.net> <rv3BP.6571$bkb5.2046@fx14.ams1>
<vr38cq$bl0$129@news.chmurka.net> <1PbBP.6572$bkb5.49@fx14.ams1>
<vr3k76$bl0$132@news.chmurka.net> <jdqBP.9699$Fbm2.9107@fx09.ams1>
<vr5sln$lut$2@news.chmurka.net> <vr8k4o$3luvi$2@dont-email.me>
<vr9qin$jqd$17@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 17 Mar 2025 22:36:37 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="13e052e8930b054aeb461efd9f83f0b6";
logging-data="1051051";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+q3vfpNXfc7/yDybwdxqHd"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:QbkG3na5ukdHXT4X3HcOFlyGKFo=
In-Reply-To: <vr9qin$jqd$17@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864350
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.03.2025 o 19:44, Shrek pisze:
> W dniu 17.03.2025 o 08:48, Kviat pisze:
>
>>>> A na czym miałaby polegać w praktyce polska jedność etniczna? Traciłbyś
>>>> obywatelstwo i majątek za ożenek z Wietnamką czy tylko groziłaby jakaś
>>>> odsiadka/kara, ewentualnie pobicie?
>>>
>>> Na niewydawaniu na masową skalę wiz imigracych a następnie
>>> przedłużania tego na pobyt stały. Małżeństwa itp to nie są masowe
>>> sprawy, więc są w granicach błędu statystycznego.
>>
>> No pewnie... "to wyjątkowa sytuacja"...
>> Naiwność chyba ma jakieś granice? Czy nie?
>
> No niewielka - w 2023 to było 5 tysięcy małżeństw. Nie wszyscy tu
> zostali ale niech będzie że wszyscy. Na 3,5-4 milionów cudzozimców. Więc
> tak - to "wyjątkowa sytuacja"

Czyli wyjątkowo będą przymykać oczy na "najwyższą wartość doczesną"?
Kto będzie decydował o tych wyjątkach?
Czyli do 5000 to jeszcze wyjątek, a 5001 to już nie?
I wtedy pozbywamy się tego 5001ego wyjątku - kto się załapał wcześniej
na wyjątek ma fart?
Czy pozbywamy się wszystkich 5001 wyjątków żeby było sprawiedliwie?

A szury miały rację.
Piotr