eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórkiRe: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!eternal-september.org!feed
    er3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POS
    TED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40%
    poparcia)
    Date: Sat, 15 Mar 2025 10:07:09 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 55
    Message-ID: <a...@o...org>
    References: <a...@o...org> <OBpzP.1971$cU08.531@fx04.ams1>
    <vqn68d$bl1$5@news.chmurka.net> <vqnb61$1g2ue$1@dont-email.me>
    <vqnduq$bl0$21@news.chmurka.net> <vqp48i$1u4gj$1@dont-email.me>
    <a...@o...org> <vqpb8p$1vji0$2@dont-email.me>
    <vqpbds$bl0$36@news.chmurka.net> <vqpe90$20cjk$1@dont-email.me>
    <vqpgcd$bl0$40@news.chmurka.net> <vqrrts$2jaa0$1@dont-email.me>
    <u...@4...net> <vqs23m$2kjj7$1@dont-email.me>
    <a...@o...org> <vqu9ka$36ce1$1@dont-email.me>
    <d...@4...net>
    <vqugr3$bl0$80@news.chmurka.net> <_UJAP.9322$Fbm2.423@fx09.ams1>
    <a...@o...org> <l0bBP.9739$q9n6.4961@fx16.ams1>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 15 Mar 2025 10:07:46 +0100 (CET)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5b92715bcde8f5a3689d58e75e8b8f4c";
    logging-data="3387417";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+R0+xTzFwLqHOj9h8FtkAR"
    Cancel-Lock: sha1:f2XKvP3Wh8l5EqH4cm3RQK/r8pM= sha1:3j1CL8Xs4cMHSpmplwbuqaxhw+E=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864136
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    > On 2025-03-14, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    >>> On 2025-03-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >>>> W dniu 13.03.2025 o 11:43, J.F pisze:
    >>>>
    >>>>> Równie dobrze mogłbyś przeczytać, że Trzaskowski wygrał wybory,
    >>>>> ale Sąd Najwyższy je unieważnił.
    >>>>
    >>>> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
    >>>> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to kwestią
    >>>> czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już zapomniał, że
    >>>> nie zawsze rządzą ci jego.
    >>>
    >>> Problem jest taki, że chyba za bardzo nie wiemy co się w tej Rumunii
    >>> porobiło, ale Wy z góry przyjmujecie, że stało się to i niezgodnie z
    >>> prawem i pewnie też ze standardami EU. Nie podoba się Wam to wszystko
    >>> wyłącznie na podstawie podobieństw, więc de facto chcecie kogoś zarżnąć
    >>> bo Wam coś tu nie pasuje :) Noż toć to ten sam schemat, z którym tu
    >>> walczycie :)
    >>
    >> A podłe pismaki wyjaśniły PRECYZYJNIE jaka była podstawa prawna
    >> niedopuszczenia czy perfidnie zasugerowały "niedopowiedzeniami"
    >> że dali człowieka to paragraf się znalazł?
    >> Ja jestem ze szkoły że czasem najwięcej mówi to czego nie mówią.
    >>
    >> Ja jestem przekonany że takie "rumuńskie zagrywki" z automatu dostają
    >> domniemanie interesownego lania sikiem prostym na fundamentalne zasady
    >> w miarę przyzwoitej demokracji. Wypada *BARDZO* się starać żeby
    >> "skasować" ten domysł a "demokracja po rumuńsku" ma takie przekonywanie
    >> bardzo głęboko w obsranej dupie w relacjach po merdiach.
    >
    > Jestem bardziej skłonny dać kredyt i wiarę rządowi rumuńskiemu niż
    > putinowi. Rząd Rumunii nie zapisał się nijak jako ten co manipuluje
    > wyborcami innych krajów czy praktykami prześladowania kandydatów, czego
    > o putinie powiedzieć nie sposób.
    >
    > Przy czym dla jasności, jak najbardziej potępię jeśli władze Rumunii
    > faktycznie dopuściły się jakiegoś kurestwa, ale ponownie, nie mamy
    > danych.

    A w co do kurwy nędzy wierzysz jak *oficjalną* podstawę PRAWNĄ nie
    dopuszczenia kandydata z 40% poparciem (w sondażach) do wyborów?
    Czym do kurwy nędzy ma się to różnić od zagrywek Putinistanu z Nawalnym?
    <cynizm> Tym że Putin to nie nasz/twój skurwysyn? </cynizm>
    *Może* (wystarczająco znacząca) różnica jest o dziwo.
    Tyle że ja PRZENIGDY jej nie domniemam, nie uznam że to ja mam
    "w trudzie i znoju" ją wyszukiwać.

    Łukaszenka nie dość że skurwysyn to jeszcze nie nasz skurwysyn.

    --
    A. Filip
    | Czas, który mamy, to pieniądz, którego nie mamy.
    | (Przysłowie amerykańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1