W dniu 14.03.2025 o 07:30, Shrek pisze:
> W dniu 14.03.2025 o 07:16, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ale ja po prostu stwierdzam fakt, że wpływali. No bo wpływali.
>>
>> Przy tego typu twierdzeniu to ma się zwykle na myśli manipulację,
>> zamierzone działąnie w celu dokopania jednym i zwiększenia szans
>> drugich.
>
> No bo przecież tak było. Ani EU ani Tusk nie kryli się z tym, że dopóki
> bedzie rządzić pis, doputy kasy nie będze.

Dopóki _w_ten_sposób_ będzie rządzić pis.

> A jak pis przegra to kasa
> zostanie odblokowana.

A, że sposobu nie zmieniał, ani nie zamierzał zmieniać - z czym się nie
krył, a wręcz przeciwnie - no to dopóki będzie rządzić pis.

Nie widzę w tym nic nienormalnego. Wręcz przeciwnie.
Nikt nie zmuszał pisu do łamania prawa.

> To jest wpływanie na wynik wyborów.

To jest reakcja na łamanie prawa.
Jedyna możliwa i prawidłowa.
I konieczna.
Gdyby nie ponosili żadnych konsekwencji, to byłby sygnał dla innych
chętnych.

Równie dobrze mógłbyś pisać, że zamykanie przestępców w więzieniach jest
wpływaniem na wynik wyborów. Czyli co? Nie zamykać? Nie karać przestępców?
To co piszesz jest absurdem.

A szury miały rację.
Piotr