On Thu, 13 Mar 2025 09:39:00 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 13-03-2025 o 08:54, Kviat napisał:
>> W dniu 12.03.2025 o 14:57, Shrek pisze:
>>> W dniu 12.03.2025 o 14:54, Kviat pisze:
>>>
>>>> Przecież to nie są tajne informacje, wszystko można na ich temat
>>>> znaleźć samodzielnie w internecie w ciągu kilku sekund. Zresztą sami
>>>> się tym chwalą, publikują swoje "deklaracje ideowe"... co tu jeszcze
>>>> wymaga tłumaczenia?
>>>
>>> Gdzie w nich znalazłeś faszyzm.
>>
>> Jaki to ma sens, żebym tysięczny raz powielał oczywistości na grupie
>> dyskusyjnej, skoro każdy kto ma internet ma do tego dostęp ?
>>
>> Ważniejszym pytaniem jest, co spowodowało, że ty nie znalazłeś
>> (bo JF to wiadomo).
>>
>> https://krytykapolityczna.pl/kraj/faszyzm-nie-bojmy-
sie-o-nim-mowic/
>
> łoł...
> a tam takie kwiatki jak
>
> "Dowodzenie punkt po punkcie, że Konfederacja jest formacją
> faszystowską, mija się celem. Historycy już od dawna nie podejmują się
> próby jednoznacznego zdefiniowania tego terminu. "
>
> Czyli nie dowodzimy, bo się nie da, ale jest

[łapka w górę] :-)

> albo "Takie elementy jak bunt przeciwko nowoczesności (walka ze
> szczepionkami[...]"

Ale przeciez szczepionki są stare.
Ba - większość tych antyszczepionkowców u nas była szczepiona za
młodu.

> Przypomnę kartę praw podstawowych itd...

W sensie, że każdy może sobie wybrać, czy chce być szczepiony, czy nie
?

> "od zewnątrz i ,,oczyścić" z Ukraińców i mniejszości seksualnych od
> wewnątrz, brzmią zbyt znajomo, by przejść nad nimi do porządku dziennego. "

Ale tu punkt widzenia mocno zależy od punktu siedzenia.
Jak słyszałeś "ty tu nie podskakuj, bo na twoje miejsce czeka 10
Ukrainców", to myślisz jedno, a jak "gdyby nie Ukraińcy to nie miałbym
kim robić" to drugie :-)

> kolejna głupota, bo nikt o to nie zabiegał, co najwyżej sprzeciwiał się
> ofiarowywaniu przez państwo więcej niż wymagają tego przepisy
> międzynarodowe.

One są całkiem spore.
A potem sie obywatel zastanawia - ja tu, k*, robie, robie i g* z tego
mam, a tam Arab mieszkanie dostał, siedzi na zasiłku i jest
zadowolony.

> "Bratanie się z autorytaryzmem w obronie wolnego rynku to nie anomalia,
> a historyczna recepta na sukces faszyzmu, sprawdzona we Włoszech"

W sensie, że przedsiębiorcy chętnie poprą autorytarną władzę, która im
zapewni lepsze dochody?

Bo potem jeszcze przychodzą ludzie-robotnicy, którzy mają pracę,
i ludzie-konsumenci, którzy mają drogie towary.

A ci ludzie wybierają władze ... w demokracji, bo w autokracji to
niekoniecznie.

> Hmm a czy faszyzm nie miał podstawowego zawołania: "wszystko w państwie,
> nic poza państwem, nic przeciwko państwu"? Hmm jak to ma się do wolności
> jednostki? Ktoś niezłe wygibasy robi, próbując udowodnić absurd.

Z drugiej strony - państwo jest potrzebne.
Jak państwo jest słabe, to przychodzi inny władca, i sie nie pyta o
wolę wyborców.

No i jeszcze wiadomo, że nieskrępowany kapitalizm prowadzi do
cyklicznych kryzysów, które nie pasują ani kapitalistom, ani
robotnikom. Tudzież do wykształcenia monopoli, które nie pasują
obywatelom-konsumentom.
Trzeba regulować.

J.