-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Realista" <r...@s...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: łącze inernetowe - prawo telekomunikacyjne ?
Date: Mon, 18 Oct 2004 20:30:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <cl12c6$o9p$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <o...@n...osiedle.telgam.pl>
NNTP-Posting-Host: dkx16.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098124486 24889 83.24.27.16 (18 Oct 2004 18:34:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Oct 2004 18:34:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248910
[ ukryj nagłówki ]> Kilkakrotnie był tutaj wałkowany temat przerw w działaniu łącza
> internetowego oraz kwestia odliczania 1/30 abonamentu za każdy dzień
> awarii. Ja jednak mam inna sprawę. Dostawca zobowiązuje się oddania łącza
> do danej przepustowośi X. Co jeżeli rzeczywista przepustowość wynosi 20%
> deklarowanej ? Czy w tym wypadku też mozna domagać się obnizenia
> abonamentu ? Na jakie paragrafy sie powołać.
A w umowie nie jest wpisane ze gwarantuja przepustowosc do routera
brzegowego?
Gwarantowanie pasma poza wlasna siecia przez operatora (CIR/EIR) to juz
powazniejsze pieniadze i mozesz wtedy zadac rekompensaty od operatora.
R
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.04 18:54 Nikodem Nijaki
- 18.10.04 18:54 WAM
- 18.10.04 18:59 Nikodem Nijaki
- 18.10.04 19:01 Nikodem Nijaki
- 18.10.04 18:59 Gotfryd Smolik news
- 18.10.04 19:14 leon
- 18.10.04 19:32 fi5h
- 18.10.04 19:46 Czarek Gorzeński
- 18.10.04 19:48 Nikodem Nijaki
- 18.10.04 19:51 Nikodem Nijaki
- 18.10.04 22:02 fi5h
- 19.10.04 09:07 Nikodem Nijaki
- 19.10.04 10:10 Herbi
- 19.10.04 13:40 Nikodem Nijaki
- 20.10.04 12:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?