-
Data: 2002-05-16 07:50:41
Temat: Re: kwota kosztow procesu w postepowaniu upominawczym
Od: v...@p...pl (vikemi) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<p...@p...onet.pl>
V - jest wymieniona kwota z tytulu kosztow procesu 1.122 pln
V - (w tym kwota 1.015 pln tytulem kosztow zastepstwa procesowego).
> Znaczy to, że wartość przedmiotu sporu mieści się w przedziale między 1500
a
> 5000 zł.
> Zasądzona została podwójna stawka minimalnego wynagrodzenia
profesjonalnego
> pełnomocnika + opłata skarbowa od pełnomocnictwa 500zł*2+15=1015zł
Przedmiot sporu to 5.400 (+ odsetki i pozostale koszty).....
V - I druga kwestia, doszlo do spotkania z komornikiem, ktory w
zawiadomieniu
V - o wszczeciu postepowania egzek., wymienia oprocz nalezn.glownej i
odsetek,
V - takze - koszta procesu 1.184 pln i koszta adwokackie - 1.000 pln.
V - Skad takie kwoty wzial komornik, skoro w nakazie z sadu wyraznie podano
V - kwote 1.122 pln tytulem kosztow procesu, w tym kwota 1.015 pln tytulem
V - kosztow zastepstwa procesowego ?! ^^^^^^^^
> Oczywiście.
> Ten "dodatkowy" tysiąc, to koszty zastępstwa w postępowaniu egzekucyjnym.
Moze czegos nie rozumiem, tego "dodatkowego" tysiaca nie ma w nakazie,
wiec skad jest w zawiadomieniu od komornika ?
Wydawalo mi sie, ze komornik poza swoimi kosztami nie moze umieszczac
takich kwot "z ksiezyca" jezeli nie ma ich wymienionych w nakazie zaplaty...
> Żaden "meksyk" - nie płacisz w terminie - licz się z konsekwencjami :)
slowo "meksyk" mialo znaczyc tyle, ze ktos kto nie ma do czynienia na
codzien
z komornikami i sadami, moze tego nie rozumiec, a podstawy matematyki
i umiejetnosc czytania logicznie wykazuja ewidentne rozbieznosci...
--
vik.emi
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta