> >
> > PS z mojej strony jeszcze taka uwaga: - przepisy te sa napisane strasznym
> > jezykiem dla zwyklych ludzi (tych ktorzy nie konczyli studiow
> > prawniczych;) ), tak chyba nie powinno byc
>
> Uwazam podobnie- nie tylko prawnicy ale przede wszystkim "zwykli" obywatele
> sa adresatami norm prawnych i powinni moc je z latwoscia rozumiec.

Tez tak uwazam.Wg mnie Kodeks rodzinny jest napisany w miare zrozumialym
jezykiem dla nieprawnika,chociaz przy przepisach o domniemaniu ojcostwa mozna
naprawde ześwirować moim zdaniem,ja do dzisiaj mam ten problem.Najlepszy jest
przepis z KRiO (nie pamietam ktory) ktory domniemuje ojcostwo przy braku
wspolzycia mamy i taty przed slubem :)))).Mam racje czy moze sie myle?Jesli
nie,to chyba ten przepis jest martwy.
Pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/