ąćęłńóśźż wrote:
> Media podchwyciły jego "krzywdę", a gość walił skarb państwa czyli nas wszystkich
przez lata.

Pomawiasz go bez żadnych argumentów.

> Nie rozumiesz kolego.

Zgadza się. Nie rozumiem pomówienia go. Nie wątpię, że gdyby był choć
cień niejasności to w tylu postępowaniach prędzej czy później sąd by
zinterpretował to coś na jego niekorzyść. Tak jak powszechnie stosuje
domniemanie winy i niejasności sądy powszechnie, choć na szczęście nie
zawsze, interpretują na niekorzyść obywatela.


> Z tym "byznesmanem" jest tak samo jak z owym piekarzem, co "rozdawał"
bułki.

Pitolisz buraczane populistyczne kawałki. Spróbuj działać w II PRL jako
przedsiębiorca a gwarantuję, że najprawdopodobniej złamiesz prawo choćby
nieświadomie. Ten system jest oparty na generowaniu haków... ale
wykorzystywaniu ich tylko wtedy i na tych, na których hak potrzebny.

Facet ma moje uznanie, jeśli 30 postępowań nie znalazło na niego nic.


mi