-
Data: 2016-11-24 17:58:29
Temat: Re: kradzież a odszkodowanie z PZU
Od: Krycha <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 22.11.2016 o 11:33, WAM pisze:
> On Mon, 21 Nov 2016 19:55:48 +0100, Krycha <k...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>> Mam następującą sytuację skradziono dwa rower KROSS (damka i męski) z
>> piwnicy. Przepiłowanie skobla.
>> Mieszkanie jest moją własnością (nie przebywam tam), ubezpieczone w PZU.
>> Jeden z rowerów kupiony przeze mnie i na fakturze moje nazwisko.
>> Drugi własnością osoby trzeciej, przebywającej czasowo w tym mieszkaniu
>> i przechowującej swój rower w tej piwnicy.
>> PZU nie uznał prawa do odszkodowania za rower tej osoby trzeciej.
>>
>> Ważne kto jest właścicielem rowerów, czy to, że były skradzione z
>> piwnicy którą obejmuje ubezpieczenie?
> Ważne co mówią zapisy OWU i/lub Twoje indywidualne zapisy umowy z PZU.
> Jeśli nie masz indywidualnych zapisów to OWU znajdziesz np tu
> (zaleznie od polisy):
> https://www.pzu.pl/produkty/pzu-dom (dom)
> § 28
> 1. Ochroną ubezpieczeniową objęte są ponadto szkody w ruchomościach
> domowych lub stałych elementach będących przedmiotem prawa własności
> (współwłasności) osób bliskich ubezpieczonego pozostających z
> ubezpieczonym we wspólnym gospodarstwie domowym albo będących w ich
> posiadaniu na podstawie innego tytułu prawnego.
>
>
> https://www.pzu.pl/produkty/ubezpieczenie-dom-plus (dom plus)
> § 12
> W ubezpieczeniu ruchomości domowych lub stałych elementów PZU SA
> odpowiada również za szkody w ruchomościach domowych lub stałych
> elementach będących przedmiotem prawa własności (współwłasności) osób
> bliskich Ubezpieczonego pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie
> domowym albo będących w ich posiadaniu na podstawie innego tytułu
> prawnego.
>
>
> WAM
Sami pracownicy agencji PZU, którym zgłaszałam szkodę, twierdzili, ze
nie jest istotne, kto jest właścicielem tych rowerów, ale to że piwnica
była ubezpieczona od kradzieży, wraz z mieszkaniem
I zapewniali ze dostaniemy odszkodowanie za dwa rowery.
Zrobili nadzieję, która okazała się fałszywa.
Na dodatek PZU nie zwróciło uwagi, ze dostarczyłam im potwierdzenie
własności (faktura) jednego z rowerów.
Policja, wskutek nieporozumienia, podała że nie jestem właścicielką
każdego z nich.
Nie przyszło im na myśl, ze faktura to istotny i ważny dokument.
Żadnych powodów do myślenia. Tylko od razu zamkniecie roszczeń.
Krycha.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)