Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:h14fq8$82n$1@node1.news.atman.pl...
>>> nie na sile tylko tak podpowiada doswiadczenie.
>> Czyje?
> moje
>> Oczywiście bęłdy się zdarzają, ale jeśli prokuratorz żąda czegoś, czego
> nie
>> ma, to po prostu tego nie dostanie. Chyba, że ową rzecz powinieneś mieć,
> to
>> wóczas sie generaują problemy uboczne.
> taa, a jak nie powinienem miec to wtedy dostaje sie 10kpln kary
> porzadkowej ;) (z przepisow nie wynika, ze mam to miec)
> Sad juz ja klepnal. Pisemne uzasadnienie bede mial lada chwila a z
> ustnego
> wynika, ze "... bez znaczenia czy swiadek rzecz ma czy nie ma. Z
> materialu
> wynika, ze niezbyt dobrze wspolpracowal z prokuratura, a dobra
> wspolpraca i chec udostepnienia wszystchuch informacji wynika z ogolnych
> przepisow kpk".
> A poszlo o to, ze przesluchany do protokolu powiedzialem,ze nie mam a po
> miesiacu przyszlo pismo z "nakazem wydania rzeczy". I jej nie wydalem.
> Temat rzeka. Niewazne. Wk.....ny jestem i tyle.
> moze RPO cos pomoze.
> Icek

Od razu pisz do Prezydenta. Albo napisz po ludzko, o co chodzi. Za
stwierdzenie, ze sie danej rzeczy nie ma, nikt nikogo - w znanych mi
wypadkach - nie karze karami porządkowymi, bo to bez sensu.