-
Data: 2009-06-12 18:18:10
Temat: Re: koszty pozyskania materialu dowodowego
Od: Jan Srzednicki <w...@n...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2009-06-12, Icek wrote:
>> >> Tu coś nie gra.. kręcisz chyba.
>> >> Lepiej uważaj bo nieścisłości w zeznaniach mogą się obrócić przeciw
>> >> Tobie. No chyba, że błędnie zszyłeś coś temu rowerzyście to wtedy od
>> >> razu masz przechlapane.
>> >
>> > nie mnie i nie wloska. Polska prokuratura chce dokumenty ktore posiadam.
> Mam
>> > je tylko daleko ;)
>>
>> Twoja wersja nie trzyma się faktów. Najpierw dajesz do zrozumienia, że
>> popełniłeś błąd lekarski i chcesz się z tego wymigać, teraz mieszasz
>> jeszcze do tego kogoś innego.
>>
>> Czy ten ktoś jechał odpowiednio blisko krawężnika?
>>
>> Moim zdaniem potrzebna jest tutaj opinia niezależnych świadków.
>
> masakra jakas dzis. Odbija Wam rowno ;)
>
> Fakty sa niewazne. Wazna jest odpowiedz na pytanie "Kto ponosi koszty
> pozyskania materialu dowodowego?"
To jest zupełnie nieistotne - pominąłeś (zapewne celowo) kwestię
lustracji. Czy wiesz, jakie są kary za fałszywe zeznanie lustracyjne?
--
Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.09 20:38 mocniak
- 12.06.09 21:00 Icek
- 12.06.09 21:24 Robert Tomasik
- 13.06.09 06:58 Icek
- 13.06.09 08:46 cyklista
- 13.06.09 10:42 Robert Tomasik
- 13.06.09 17:07 Icek
- 13.06.09 17:09 Icek
- 13.06.09 17:43 Johnson
- 13.06.09 17:45 Johnson
- 13.06.09 17:58 Flo
- 13.06.09 19:39 Robert Tomasik
- 13.06.09 19:39 Robert Tomasik
- 13.06.09 19:41 Robert Tomasik
- 13.06.09 22:16 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki