-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: koszt klauzuli wykonalnosc
Date: Wed, 16 Jul 2008 19:39:11 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 33
Message-ID: <g5lbnu$v2l$4@news.onet.pl>
References: <g5kjjt$d16$1@inews.gazeta.pl> <g5l8bd$55l$1@inews.gazeta.pl>
<g5l8qf$p08$2@news.onet.pl> <g5lame$dvt$1@inews.gazeta.pl>
<g5lat2$v2l$1@news.onet.pl> <g5lavb$v2l$2@news.onet.pl>
<g5lbd3$heo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076212166.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1216229950 31829 89.76.212.166 (16 Jul 2008 17:39:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jul 2008 17:39:10 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <g5lbd3$heo$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 080716-0, 2008-07-16), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544052
[ ukryj nagłówki ]js pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>
>> Poza tym zdecyduj się: jeśli już klauzula ma kosztować 6zł, to nie od
>> strony, tylko za klauzulę. Od strony to można płacić co najwyżej za
>> odpis wyroku.
>>
>>
>
> Racja, trochę nieprecyzyjnie się wyraziłam. Ale:
>
> Art. 77. 1. uksc "Opłatę od wniosku o wydanie na podstawie akt:
> (...)
> 3) odpisu orzeczenia ze stwierdzeniem wykonalności,
> (...)
> - pobiera się w kwocie 6 złotych za każdą rozpoczętą stronicę wydanego
> dokumentu.
>
> Co i tak w praktyce oznacza, że sąd wezwie do uiszczenia opłaty.
A odpowiadając autorowi wątku: skoro już ma w ręku wyrok bez
klauzuli, to sąd już go nie wezwie do uiszczenia opłaty, ponieważ
nadanie klauzuli nie będzie się wiązało z wydaniem nowego odpisu.
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)