-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Janusz <h...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: korzyść a prawo
Date: Sun, 10 Apr 2005 23:41:49 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: a...@p...onet.pl@217.197.74.227
Message-ID: <13574nus5wm65$.f2uxg9wxyqcs.dlg@40tude.net>
References: <fjx8qva8fxey$.1vsgf5a5p4e4i.dlg@40tude.net> <d3c56h$cab$4@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.197.74.227
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1113169608 27497 217.197.74.227 (10 Apr 2005 21:46:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Apr 2005 21:46:48 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl Hamster/2.0.6.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289973
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 10 Apr 2005 23:20:01 +0200, kam napisał(a):
> Janusz napisał(a):
>> zbieram inforamcje na temat hasła " korzyść" .Czy może ktoś z Was zna Nr
>> orzeczeń SN w tej sprawie.Na stronie SN jest masę biuletynów ale niestety
>> nie ma żadnej wyszukiwarki.Może przynajmniej rok ,albo jakieś inne
>> propozycje
>
> Znaczenia słowa korzyść najlepiej szukać w słowniku. Poważnie piszę.
> Określ chociaż kontekst o jaki chodzi, dziedzinę prawa.
>
> KG
No oczywiście w zanczeniu prawnym : korzyść majątkowa,korzyść osobista
itp.Słownikowe i kodeksowe określenia znam a mnie interesuje czy i co w
tych sprawach miał do powiedzenia SN.Np. skoro ani art 120 kk z1969 roku
ani art 115 kk z 1997 r nie definiuje pojęcia korzyści osobistej - to co
miał do powiedzenia w tej sprawie SN ? nigdy nie było żadnych
wątpliwości?. A kodeks cywilny wielokrotnie używa pojęcia korzyść.Jeżeli
chodzi o dziedzinę prawa to każda która używa tego pojęcia.Ale mnie chodzi
o orzeczenia SN
JanuszHr
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.05 14:40 Otto Falkenstein
- 12.04.05 21:04 Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?