-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrole policji w domach:-) jeszcze raz:-)
Date: Sun, 7 Dec 2003 21:29:53 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 57
Sender: r...@p...onet.pl@pc67.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <br046m$khf$7@news.onet.pl>
References: <bqq10l$1pq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@s...zagle.org.pl>
<bqt4gt$ool$1@atlantis.news.tpi.pl> <bqvkuo$oau$2@news.onet.pl>
<bqvmia$qe4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc67.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1070830614 21039 217.99.219.67 (7 Dec 2003 20:56:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Dec 2003 20:56:54 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180890
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ-TEGO]interia.pl>
napisał w wiadomości news:bqvmia$qe4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A jakie jest prawdopodobienstwo ze obrazowo mówiac wejdą mi z drzwiami,
> jesli ich nie wpuszczę? :-)) Bo, że nie wpuszczę ich bez nakazu to
pewne:-)
Jeśli nawet będą pewni, że jesteś w domu, to umiarkowane zmierzające do
znikomego w odniesieniu do praw autorskich. Wzrośnie do pewności, jeśli
otworzysz drzwi i zaczniesz ich przekonywać, że nie mają prawa.
> Nie muszę im także odpowiadać na żadne pytania - chcą sobie ze mną
> porozmawiac to niech mnie zaproszą na komendę gdzie ktos będzie
protokołował
> moje zeznania:-)
Ale przeszukanie mieszkania w celu przesłuchania świadka się nie zdarza.
Oni chcą zabezpieczyć dowody.
> I kolejna sprawa - nakaz przeszukania jest wystawiany na
> lokal czy na osobę? Zalozmy ze moj dostawca internetowy udostepnia adres
> swoich klientow policji i w efekcie oni pukaja do moich drzwi - i co
dalej?
Nakaz przeszukania jest na adres i na osobę. W praktyce musi się zgadzać
adres.
> Łacze jest na mojego tescia [skadinad jednego z bardziej znanych
adwokatow w
> miescie], mieszkanie jest rowniez jego ale oczywiscie on tu nie mieszka.
Dla czego oczywiście? Teoretycznie ludzie powinni mieszkać tam, gdzie są
zameldowani. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że często bywa odmiennie, no
ale nie jest to wcale takie oczywiste.
> Mieszkam natomiast ja ale jestem zameldowana zupelnie w innym
miescie:-))
No to, jak zaczniesz ich drażnić, jeszcze wniosek do Sądu napiszą, by Cię
ukarać za niezameldowanie się. W zasadzie mało kiedy się to robi, ale jak
jak się zdenerwują, to mogą.
> Mam ich odeslac do domu mego tescia?:-)) Powiedziec zeby trzymali sie od
> moich rzeczy z daleka?:-)
A możesz ich nawet odsyłac do Prezydenta RP. I taknajprawdopodobniej nie
pójdą.
> A jeszcze cos - przeprowadzenie przeszukania bez nakazu nie jest czasem
> równe zdobyciu dowodów w sposob niezgodny z procedura i jako takie
> nieistotne dla sadu?
Żadne. Po pierwsze jest zgodne z procedurą. Po drugie, to nawet jakby było
niezgodne, to by co najwyżej policjanci zostali ukarani. Dowód byłby
ważny. W systemie anglosaskim jest odmiennie i dowód byłby nieważny.
>
> [coraz bardziej wciaga mnie ten temat:-))
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.03 21:20 HaNkA ReDhUnTeR
- 07.12.03 23:15 Rafal 'Raf256' Maj
- 08.12.03 00:23 NoMAD
- 08.12.03 01:48 Robert Tomasik
- 08.12.03 01:22 Robert Tomasik
- 08.12.03 07:34 Van Tommy
- 08.12.03 20:27 Marta Wieszczycka
- 08.12.03 20:34 Arek
- 08.12.03 22:15 NoMAD
- 08.12.03 23:01 Robert Tomasik
- 09.12.03 02:00 NoMAD
- 09.12.03 09:33 Ali Gator
- 09.12.03 10:03 bosz
- 09.12.03 10:24 latet
- 09.12.03 16:31 chester
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków