Re: kontrola biletow - prosba o interpretacje - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!opentra
nsit.net!fr.clara.net!heighliner.fr.clara.net!proxad.net!news-hub.cableinet.net
!blueyonder!amsnews01.chello.com!newsrouter.chello.at!news.chello.at.POSTED!53a
b2750!not-for-mail
From: "KRZEM" <marcineq@[nie udzielam porad mailem]skrzynka.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a7es2q$eft$1@news.tpi.pl> <a7fijp$ga$1@news.tpi.pl>
<a7fj8q$gg$1@onyx.icpnet.pl> <a7n5gq$qjg$1@news.tpi.pl>
<a7nm6o$ab2$1@news.tpi.pl> <a7pq1d$8gm$1@news.tpi.pl>
<a7qafo$f3$1@news.tpi.pl> <a7s4rt$ra9$1@news.tpi.pl>
<a7t4n2$5sq$1@news.tpi.pl>
Subject: Re: kontrola biletow - prosba o interpretacje
Lines: 29
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <19uo8.12529$OH5.176197@news.chello.at>
Date: Thu, 28 Mar 2002 01:15:41 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.26.38
X-Complaints-To: a...@n...chello.at
X-Trace: news.chello.at 1017278141 62.179.26.38 (Thu, 28 Mar 2002 02:15:41 CET)
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Mar 2002 02:15:41 CET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88494
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Buker" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:a7t4n2$5sq$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
> news:a7s4rt$ra9$1@news.tpi.pl...
> > Użytkownik "Buker" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
> > news:a7qafo$f3$1@news.tpi.pl...
> > > Ok! Niech każdy pozostanie przy swoim. Jak któryś z Was wygra
> > odszkodowanie
> > > od MZK to proszę o sygnał, a wtedy przyznam Wam rację....
> >
> > To znaczy, że nie dowiemy się na jakiej podstawie wykroczenie
> kwalifikujesz
> > jako przestępstwo? :(
> > Nie zachowuj się jak expert ;)
> >
>
> Człowieku przeczytaj cały wątek od początku! Nie kwalifikuję wykroczenia
> jako przestępstwa! Dwukrotnie wskazałem przepis, który pozwala stosować
> przepisy kpk o zatrzymaniu odpowiednio (!!!!!!!!) do wykroczeń.
>

Tylko jak zwykle teoretyzujesz i jakoś nie wykazałeś że kanar ma podstawy by
stwierdzić popełnienie wykroczenia ...

Marcin.